Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2006 г. N 02АП-2811/06

г. Киров

15 ноября 2006 г.

Дело N А28-4932/06-270/9

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кобелевой О.П.

судей Т.М.Дьяконовой, О.А.Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Кобелевой О.П.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца Муниципального казенного унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства "Коммунальник"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 13 июля 2006 года по делу N А28-4932/06-270/9

принятое судом в составе судьи Л.Н.Горева

по иску Муниципального казенного унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства "Коммунальник"

к Управлению культуры Омутнинского района

о взыскании 26776 рублей 97 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13 июля 2006 года с Управления культуры Омутнинского района взыскана задолженность в размере 15303 рубля 08 коп. В удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 273 рублей 08 коп. отказано. В остальной части требований производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением от 13.07.2006 года, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции в части взыскания суммы процентов отменить и вынести постановление о взыскании с ответчика процентов за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 273 рублей 08 коп.

После принятия жалобы к производству апелляционного суда от заявителя поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и был принят арбитражным судом.

В данном случае отказ истца от жалобы закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, в силу чего апелляционный суд принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 184-186, п. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе истца Муниципального казенного унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства "Коммунальник" на решение Арбитражного суда Кировской области от 13 июля 2006 года по делу N А28-4932/06-270/9 прекратить.

Возвратить Муниципальному казенному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства "Коммунальник" государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную платежным поручением N 000672 от 09.08.2006 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.М.Дьяконова О.А.Гуреева