Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2007 г. N 02АП-2952/07

31 августа 2007 г.

Дело N А28- 3974/2007-

Второй арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего

Караваевой А.В., судей Лысовой Т.В. и Ольковой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания Караваевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Кирова

на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.06.2007 г. по делу N А28- 3974/2007-193/12, принятое судом в лице судьи Хлюпиной Н.П.

по заявлению ИП Перешеиной Ольги Анатольевны

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Кирова

о признании недействительными требований Пенсионного фонда РФ

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя по делу - ИП Перешеина О.А.

от ответчика по делу - Таширева Л.А. - представитель по доверенности от 10.01.2007 г.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Перешеина Ольга Анатольевна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г.Кирова (далее - Пенсионный фонд) с заявлением о признании недействительными требований УПФР N 273 от 22.03.2006 г. и N 2836 от 10.04.2007 г.

Решением арбитражного суда от 19.06.2007 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Пенсионный фонд с решением арбитражного суда не согласен. Заявитель жалобы считает, что решение вынесено незаконно, вследствие неправильного применения норм материального права.

Рассмотрение дела откладывалось по инициативе арбитражного суда апелляционной инстанции.

Во второе судебное заседание поступило заявление Предпринимателя, согласно которому Перешеина О.А. отказалась от заявленных требований в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации отказ заявителя по делу принят арбитражным судом апелляционной инстанции. В связи с этим и на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации производство по делу о признании недействительными требований Пенсионного фонда о взыскании обязательных платежей следует прекратить.

В связи с прекращением производства по делу от Пенсионного фонда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу.

Отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе также следует прекратить.

На основании прекращения производства по делу и по апелляционной жалобе решение по делу от 19.06.2007 г. исполнению не подлежит.

Госпошлина за рассмотрение жалобы взысканию не подлежит в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП Перешеиной Ольги Анатольевны от заявления о признании недействительными требований УПФР.

Производство по делу N А29-3974/07-193/12 прекратить.

Принять отказ ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Кирова от апелляционной жалобы по делу N А29-3974/07-193/12.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Караваева А.В.

Судьи

Лысова Т.В. Олькова Т.М.