Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2007 г. N 02АП-30952007

30 августа 2007 г.

Дело N А17-1055/2-2007

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Ярославского отделения Северной железной дороги - филиала Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.06.2007 г. по делу N А17-1055/2-2007

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Ярославского отделения Северной железной дороги - Филиала Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Открытому акционерному обществу "Комсомольское лесопромышленное предприятие"

о взыскании 52320 рублей штрафа,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Ярославского отделения Северной железной дороги - Филиала Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", не согласившись с решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.06.2007 г. по делу N А17-1055/2-2007, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на данный судебный акт.

Письмом N 5-НОДЮ-1/951 от 23.08.2007 г заявитель ходатайствует о возврате апелляционной жалобы в связи с тем, что необходимость в её подаче отпала. А также, в заявлении содержится ходатайство о решении вопроса о возврате государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по делу А17-1055/2-2007 по платёжному поручению N 383344 от 13.08.2007 г.

Для решения вопроса о возврате государственной пошлины необходим подлинник платёжного документа. Заявителем к апелляционной жалобе приложена копия платёжного поручения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит что, до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2-5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Ярославского отделения Северной железной дороги - Филиала Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" апелляционную жалобу N НОДЮ-1/806 от 11.07.2007.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. апелляционная жалоба N НОДЮ-1/806 от 11.07.2007 на 2-х листах и приложенные к ней документы на 1-ом листе;

2. почтовые конверты 2 шт.

3. ходатайство N 5-НОДЮ 1/951 на 2-х листах и приложенные к нему документы на 3-х листах.

Судья

О.П. Кобелева