Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2006 г. N 02АП-3047/06

08 декабря 2006 г.

Дело N А31-3707/2006-20

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Пуртовой

судей Т.М.Дьяконовой, О.П.Кобелевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился

от уполномоченного органа - не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Исток"

на определение Арбитражного суда Костромской области

от 21 августа 2006 г. по делу N А31-3707/2006-20

по заявлению УФНС России по Костромской области

к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Исток"

об установлении требований кредитора по уплате обязательных платежей

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Костромской области обратилось Управление ФНС России по Костромской области с заявлением о признании обоснованным требования в сумме 3 902 руб. к ООО "Исток" и включении в реестр кредиторов данной суммы.

Определением арбитражного суда Костромской области от 21 августа 2006 требование заявителя признано обоснованным и включено в 3 очередь реестра требований кредиторов ООО "Исток" в размере 3 888 руб. основного долга и 14 руб. - пеней и штрафов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и в удовлетворении требований заявителя отказать.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу с доводами конкурсного управляющего не согласен, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку полномочных представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по имеющимся в деле документам.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы, конкурсный управляющий ООО "Исток" Теплова Е.В. заявлением N 106 от 06.12.06г. отказалась от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Исток" Тепловой Е.В. на определение Арбитражного суда Костромской области от 21.08.2006 г. по делу N А31-3707/2006-20 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М.Дьяконова О.П. Кобелева