Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2007 г. N 02АП-2459/07

г. Киров

25 июля 2007 г.

Дело N А29-8706/2006

Судья Второго арбитражного апелляционного суда А.В. Тетервак,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Муниципального учреждения "Центр жилищных расчетов и субсидий" на решение от 11.05.2007 г. по делу N 31-8706/2006-1э

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис"

к Администрации муниципального района "Сосногорск"

о взыскании 567 133 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное Учреждение "Центр жилищных расчетов и субсидий" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.05.2007 г. по делу N А29-8706/2006-1э.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 года апелляционная жалоба Муниципального учреждения "Центр жилищных расчетов и субсидий" оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до 18 июля 2007 года уточнить требования по апелляционной жалобе, представить суду апелляционной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины и доказательства списания денежных средств со счета заявителя, а также представить суду доказательства направления (почтовые квитанции) или вручения (почтовые уведомления) копии апелляционной жалобы Администрации муниципального района "Сосногорск".

Определение суда об оставлении без движения заявления было получено заявителем 03.07.2007 г.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального учреждения "Центр жилищных расчетов и субсидий" N 1053 от 10.06.2007 г. возвратить заявителю.

2. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

А.В. Тетервак