Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2007 г. N 02АП-962/07

09 апреля 2007 г.

Дело N А17-1383/2006-14-Б

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Т.М. Дьяконова

рассмотрев апелляционную жалобу должника Общества с ограниченной ответственностью "ПТК Гидроцентр"

на решение Арбитражного суда Ивановской области

от 19 января 2007 г. по делу N А17-1383/2006-14-Б

по заявлению уполномоченного органа ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ПТК Гидроцентр"

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПТК Гидроцентр" обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Ивановской области от 19.01.07г. по делу N А17-1383/2006-14-Б.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложен документ, подтверждающий направление или вручение конкурсному управляющему копии апелляционной жалобы.

Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 04.04.2007.

ООО "ПТК Гидроцентр" не представило документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке; документ подтверждающий направление или вручение конкурсному управляющему копии апелляционной жалобы.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, в связи с чем, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Выдать Пацановскому Сергею Александровичу справку на возврат из бюджета государственной пошлины в сумме 1.000 руб. 00 коп., перечисленную по квитанции от 17.02.2007.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 9л.

Судья

Т.М. Дьяконова