Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 13АП-14261/15
г. Санкт-Петербург |
|
03 июля 2015 г. |
Дело N А56-87192/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Казанская 45" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2015 по делу N А56-87192/2014 (судья Кузнецов М.В.), принятое по иску Товарищества собственников жилья "Казанская 45"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИККОР"
3-и лица: 1) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербург", 2) Общество с ограниченной ответственностью "Зодчие"
об обязании
установил:
ТСЖ "Казанская 45" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2015 по делу N А56-87192/2014.
Определением от 10.06.2015 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение пунктов 1, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ее подателем не приложены следующие документы:
1) копия оспариваемого судебного акта;
2) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Корольковjq В.А. на подписание апелляционной жалобы от имени Товарищества.
Подателю жалобы было предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления жалобы без движения, в срок до 30.06.2015.
Копии определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 направлены заказными письмами подателю жалобы по адресам, известным суду: 1. 190000, Россия, Санкт-Петербург, ул. Казанская, д.45, кв.110 и 2. 190068, Россия, Санкт-Петербург, Вознесенский пр-кт, д.41.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте почты России и находящейся в материалах дела, копия определения от 10.06.2015, отправленная по адресу 1, не вручена подателю жалобы, конверт направлен для возвращения в суд с отметкой "истек срок хранения", при этом копия определения, направленная по адресу 2, вручена истцу 18.06.2015.
В то же время податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.
Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение о назначении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 10.06.2015 опубликовано 11.06.2015.
Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14261/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах, конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судьи |
И.В. Сотов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-87192/2014
Истец: ТСЖ "Казанская 45"
Ответчик: ООО "ЛИККОР"
Третье лицо: ООО "Зодчие", Санкт-Петербургское государственное казенное учереждение "Жилищное агенство Адмиралтейского района Санкт-Петербург"