Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2007 г. N 02АП-1221/07

24 мая 2007 г.

Дело N А29-150/07А

(Резолютивная часть постановления объявлена).

15 июня 2007 г.

(изготовлен полный текст постановления)

Постановление изготовлено в полном объеме 15.06.2007.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Буториной Г.Г.,

судей Караваевой А.В., Ольковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Буториной Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сыктывкаре Республики Коми

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.07г. по делу N А29-150/07А, принятое судьей Шипиловой Э.В.

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Сыктывкаре Республики Коми

к ООО ОП "Аскольд"

о взыскании 240 547 руб. 98 коп.

без участия представителей сторон,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сыктывкаре Республики Коми (далее - заявитель, Пенсионный фонд РФ) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с ООО ОП "Аскольд" 240 547 руб. 98 коп. недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2006 г. и пени.

Решением суда от 26.07.2007 г. заявленные требования удовлетворены частично в сумме 169 547 руб. 98 коп., в т.ч. 160 374 руб. страховых взносов за 9 месяцев 2006 г., 9173 руб. 98 коп. пени. Ввиду частичной оплаты ответчиком сумм страховых взносов после установленного в требовании срока, заявитель отказался от взыскания 39 250 руб. суммы страховых взносов, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции частичный отказ от заявленных требований принял, производство по делу в части взыскания страховых взносов в сумме 39 250 руб. прекратил. В удовлетворении остальной части заявленных требований заявителю отказано.

Пенсионный фонд, не согласившись с вынесенным решением суда от 26.02.2007 г. в части отказа во взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам, а именно в сумме 31 480 руб., в т.ч. 30 000 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 1480 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, просит его отменить и удовлетворить заявленные требования в этой части.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, ссылается на то, что все платежи, отнесенные ответчиком к отчетному периоду 9 месяцев 2006 г. - учтены Пенсионным фондом при подаче заявления по данному делу.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу решение суда считает законным и обоснованным.

Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Ответчик просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части, учитывая при этом, что лица, участвующие в деле, возражений не заявили.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции согласно статьям 6, 14 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ООО Охранное предприятие "Аскольд" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, который обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определен в статьях 23, 24 названного выше Закона.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" под расчетным периодом по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд понимается календарный год.

В течение расчетного периода страхователь обязан уплачивать страховые взносы в порядке, установленном статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ, т.е. в отчетные периоды 1 квартал, 1 полугодие, 9 месяцев, не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный период.

Материалами дела подтверждается, что сумма недоимки по страховым взносам за отчетный период - 9 месяцев 2006 г. на момент обращения в суд составляла 231 374 руб., в том числе 208 364 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 23 010 руб. на накопительную часть трудовой пенсии (расчет авансовых платежей за 9 месяцев 2006 г. с учетом ранее взысканных сумм недоимки, расчет взыскиваемой суммы - л.д. 6).

Согласно статье 26 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.01г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" за уплату страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки страхователь должен уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку страхователем сумма страховых взносов своевременно не уплачена, заявитель начислил ему пеню за период с 05.08.2006 г. по 21.11.2006 г. в сумме 9173 руб. 98 коп., в том числе 8372 руб. 89 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 801 руб. 09 коп. на накопительную часть трудовой пенсии.

В порядке досудебного урегулирования спора Пенсионным фондом ответчику направлялось требование об уплате страховых взносов и пени в сумме 240 547 руб. 98 коп.

В добровольном порядке страховые взносы и пеня ответчиком не уплачены.

ПФ РФ обратился в суд за взысканием с ответчика недоимки по страховым взносам и пени.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично в сумме 169 547 руб. 98 коп., из них 160 374 руб. недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2006 г., 9173 руб. 98 коп. пени. В части взыскания страховых взносов в сумме 39 250 руб. производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части требований заявителю отказано.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апеллянта, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта и считает, что принятое по делу решение является законным и обоснованным, при разрешении спора суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, дал им обоснованную юридическую оценку, которую суд апелляционной инстанции поддерживает.

Рассматривая спор по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности и обоснованности заявленных требований Пенсионным фондом о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам в сумме 160 374 руб., из них 153 364 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 7010 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, поскольку общая сумма недоимки по страховым взносам согласно расчета авансовых платежей по страховым взносам за 9 месяцев 2006 г. составила 231374 руб., в том числе 208 364 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 23010 руб. на накопительную часть трудовой пенсии (л.д.10-12), а произведенные ответчиком платежи в счет погашения задолженности по страховым взносам составили 71 000 руб., из них 55 000 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 16 000 руб. на накопительную часть трудовой пенсии (л.д.32-36).

Выводы суда первой инстанции основаны на положениях статей 23 и 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", которые устанавливают порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями.

Оснований считать, что оспариваемая апеллянтом сумма недоимки по страховым взносам 31 480 руб. за 1 квартал 2006 г., обоснованно предъявлена к взысканию с ответчика за 9 месяцев 2006 г., у суда первой инстанции не имелось, поскольку материалами дела не подтверждается. Произведенные 05.12.2006 г., 29.12.2006 г., 12.01.2007 г. ответчиком платежи в сумме 71 000 руб. произведены им в федеральный бюджет с указанием конкретного назначения платежа, т.е. погашения задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за июль, сентябрь 2006 г.

Апеллянт обосновывает свои требования тем, что при рассмотрении 29.12.2006 г. Арбитражным судом Республики Коми дела N А29-7786/06-4э о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за 1 квартал 2006 г. учитывало спорную сумму как за предыдущий период (оплаченную за 2 квартал) и отказалось от требований по взысканию спорной суммы по названному делу. Однако, отказ исковых требований по делу N А29-7786/06-4э, не дает Пенсионному фонду право по настоящему делу требовать взыскания 31 480 руб. К тому же, заявителем жалобы не представлены доказательства того, что последний отказался от взыскания спорной суммы по делу N А29-7786/06-4э, что также не следует и из расчета взыскиваемых сумм по настоящему делу (л.д.6).

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

С учетом указанного, решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2007 г. в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. относится на заявителя жалобы, однако взысканию с него в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку последний освобожден от ее уплаты в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2007 г. в части отказа во взыскании с ООО Охранное предприятие "Аскольд" страховых взносов в сумме 31 480 руб., в т.ч. 30 000 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 1480 руб. на накопительную часть трудовой пенсии оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Г.Г.Буторина

Судьи

А.В.Караваева Т.М.Олькова