Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2007 г. N 02АП-373/07

г. Киров

01 марта 2007 г.

Дело N А17-452/2006

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Юнит 2000" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.06. по делу N А17-452А/5-06, принятое судьей Калиничевой М.С.

по заявлению Управления ФНС России по Ивановской области

к ООО "Юнит 2000"

о привлечении к административной ответственности,

установил:

ООО "Юнит 2000" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.06. по делу N А17-452А/5-06, принятое по заявлению Управления ФНС России по Ивановской области к ООО "Юнит 2000" о привлечении к административной ответственности.

В силу статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Дата принятия обжалуемого решения: 20 декабря 2006 года. Апелляционная жалоба согласно штампу на конверте подана 23 января 2007 года, то есть по истечении срока для обжалования, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, апелляционную жалобу ООО "Юнит 2000" от 22.01.2007 года следует возвратить заявителю.

ООО "Юнит 2000" за подачу апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. Следует обратить внимание заявителя апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. С учетом изложенного уплаченная государственная пошлина на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Юнит 2000" от 22.01.2007 года на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.06. по делу N А17-452А/5-06 возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по жалобе в сумме 2 000 руб. 00 коп..

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 22.01.2007 года на 3 листах;

2. Приложенные документы на 8 листах.

Судья

Г.Г. Буторина