Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2007 г. N 02АП-3920/07

1 ноября 2007 г.

Дело N А28-5582/07-253/9

Резолютивная часть определения была оглашена 1 ноября 2007 г.

Полный текст определения изготовлен 1 ноября 2007 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Тетервака

судей Л.В. Губиной, С.Г. Поляковой

при ведении протокола судебного заседания А.В. Тетерваком

при участии представителей сторон

от истца: Чакина А.В., доверенность от 16.07.07г.

от ответчика: Видякина М.С.

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Видякиной Марии Сергеевны

на решение Арбитражного суда Кировской области

от 06.09.07г. по делу N А28-5582/07-253/21,

принятое судом в составе судьи О.Л. Кулдышева,

по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Нововятского района города Кирова

к индивидуальному предпринимателю Видякиной М.С.

о взыскании 16260 руб. 16 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Видякиной Марии Сергеевне о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и приём сточных вод N 1.50 от 10.10.2005 г. в сумме 5807 руб. 20 коп. и пени в размере 10452 руб. 96 коп.

В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции исковые требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были увеличены в части взыскания пени - до 13066 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06 сентября 2007 года с индивидуального предпринимателя Видякиной Марии Сергеевны в пользу Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" взыскана задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 18873 руб. 40 коп., в том числе: 5807 руб. 20 коп. долг, 13066 руб. 20 коп. - пени.

Не согласившись с принятым решением, Видякина М.С. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что задолженность по договору N 1.50 от 10.10.2005 г. в сумме 7302 руб. 41 коп. уже взыскана в пользу МУМП "Лянгасово" по решению Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-10284/06-411/21.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Видякина М.С. отказалась от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд принял отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Видякиной М.С. следует выдать справку на возврат из федерального бюджета 50 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 8 октября 2007 г.

Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Видякиной Марии Сергеевны от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Видякиной М.С. на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.09.07г. по делу N А28-5582/07-253/21.

Выдать Видякиной Марии Сергеевне справку на возврат из федерального бюджета 50 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 8 октября 2007 г.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

А.В. Тетервак

Судьи

Л.В. Губина С.Г. Полякова