г. Киров |
|
12 февраля 2007 г. |
Дело N А17-346/2006 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ИП Дворниковой В.К. на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.12.06. по делу N А17-346А/05-23/2006, принятое судьей Тимошкиным К.А.
по заявлению ОБППР и ИАЗ УВД города Иваново
к ИП Дворниковой В.К.
о привлечении к административной ответственности,
установил:
ИП Дворникова В.К. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.12.06. по делу N А17-346А/05-23/2006, принятое по заявлению ОБППР и ИАЗ УВД города Иваново к ИП Дворниковой В.К. о привлечении к административной ответственности.
В силу статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Дата принятия обжалуемого решения: 25 декабря 2006 года. Апелляционная жалоба согласно штампу на конверте подана 24 января 2007 года, то есть по истечении срока для обжалования, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного, апелляционную жалобу ИП Дворниковой В.К. от 24.01.2007 года следует возвратить заявителю.
Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ИП Дворниковой В.К. от 24.01.2007 года на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.12.06. по делу N А17-346А/05-23/2006 возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 24.01.2007 года на 1 листе;
2. Приложенные документы на 5 листах.
Судья |
А.В. Караваева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А17-346/2006
Истец: ОБППР и ИАЗ УВД г. Иваново
Ответчик: ИП Дворникова В. К.
Хронология рассмотрения дела:
12.02.2007 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-513/07