Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2007 г. N 02АП-2371/07

город Киров

20 июля 2006 г.

Дело N А82-163/03-Г/6-07-12

Судья Второго апелляционного арбитражный суда Тетервак А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя - Рябова Алексея Александровича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 21 мая 2007 года по делу N А82-163/03-Г/6-07-12

О возврате заявления

установил, что определением апелляционного суда от 21 июня 2007 г. на основании пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была оставлена без движения апелляционная жалоба Рябова Алексея Александровича. Истцу было предложено в срок 10 июля 2007 г. устранить следующие недостатки: представить доказательства, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

К установленному сроку заявителем определение суда выполнено не было.

Определение суда от 21.06.07г. было почтой возвращено в апелляционный суд с отметкой о причине не вручения заказной корреспонденции Рябову А.А. "истёк срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку недостатки, указанные в определении суда от 21 июня 2007 г. не были устранены, то на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба Рябова А.А. подлежит возврату.

Апелляционная жалоба Рябова А.А. подлежит также возврату в связи с тем, что в ней содержатся высказывания, носящие оскорбительный характер, что является недопустимым в деловом обороте. В таком виде апелляционная жалоба не может быть принята к производству.

Апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и должна быть приведена в соответствии с данными требованиями.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Рябову Алексею Александровичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Ярославской области от 21 мая 2007 г. по делу N А82-163/03-г/6-07-12.

2. Разъяснить Рябову Алексею Александровичу, что его апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ярославской области от 21 мая 2007 г. может быть принята на рассмотрение Второго арбитражного апелляционного суда только при выполнении требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при наличии ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения.

4. Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

А.В. Тетервак