Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 января 2007 г. N 02АП-3760/06

31 января 2007 г.

Дело N А29- 6095/2006-1э

Второй арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего

Караваевой А.В., судей Буториной Г.Г. и Лобановой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Караваевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Частное охранное предприятие "Аскольд"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.10.2006 г. по делу N А29- 6095/2006-1э, принятое судом в лице судьи Вакулинской М.В.

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сыктывкаре Республики Коми

к ООО "Частное охранное предприятие "Аскольд"

о взыскании 116 187 руб. 47 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Аскольд" (далее - Общество) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 110 017 руб. 26 коп. и 6 170 руб. 21 коп. пени за просрочку платежа, а всего 116 187 руб. 47 коп

Решением арбитражного суда от 06.10.2006 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением арбитражного суда не согласилось. В связи с чем, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать заявителю в удовлетворении требований о взыскании.

В судебное заседание поступило письмо за подписью генерального директора Общества В.С.Михайлова, согласно которому, Общество отказывается от апелляционной жалобы по делу.

Отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

Государственная пошлина за рассмотрение жалобы не подлежит взысканию в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Частное охранное предприятие "Ратник" от апелляционной жалобы по делу N А29-6095/2006-1э.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Караваева А.В.

Судьи

Буторина Г.Г. Олькова Т.М.