Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2007 г. N 02АП-3235/07

05 октября 2007 г.

Дело N А28-3236/2007-87/21

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2007 г.

Постановление в окончательной форме изготовлено 05 октября 2007 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Г. Поляковой

судей Л.В. Губиной, О.П. Кобелевой

при ведении протокола судебного заседания С.Г. Поляковой

в отсутствие представителей сторон

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Нолинского района"

на решение Арбитражного суда Кировской области

от 05.07.2007 г. по делу N А28-3236/2007-87/21,

принятое в составе судьи О.Л. Кулдышева,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Нолинского района"

о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 1.510.156 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее - ООО "Жилсервис", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Нолинского района" (далее - ООО "УК ЖКХ Нолинского района", ответчик, заявитель) с требованием о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 1.858.023 руб. 85 коп. в соответствии с договором теплоснабжения (с централизованным отоплением для закрытой водяной системы теплоснабжения) N 17"Т" от 13.09.2005 г. (с учетом уточнений).

Исковые требования ООО "Жилсервис" основаны на статьях 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениях договора теплоснабжения и мотивированы тем, что ответчик не исполнил свою договорную обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 05.07.2007 г. по делу N А28-3236/2007-87/21 исковые требования ООО "Жилсервис" удовлетворены: с ООО "УК ЖКХ Нолинского района" в пользу ООО "Жилсервис" взыскана задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 1.572.659 руб. 03 коп., производство по делу в части взыскания задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 285.364 руб. 82 коп прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности и ее размер подтверждается представленными документами, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2007 г.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "УК ЖКХ Нолинского района" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 05.07.2007 г. по делу N А28-3236/2007-87/21 в части взыскания задолженности в сумме 342.199 руб. 15 коп.

Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, считает, что суд первой инстанции не принял во внимание предъявленные ответчиком факты.

ООО "УК ЖКХ Нолинского района" указывает, что не согласен с предъявленной истцом к оплате сумме задолженности в размере 342.199 руб. 15 коп., поскольку она относится к не отапливаемым жилым помещениям. В качестве основания разногласий ответчик указывает акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2007 г. и пункт 3.6 договора теплоснабжения.

Заявитель указывает, что по предъявляемым ответчикам к оплате населению нормативам потребления размер задолженности ООО "УК ЖКХ Нолинского района" перед теплоснабжающей организацией составляет 1.230.459 руб. 88 коп.

Истец, ООО "Жилсервис", в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет доводы заявителя жалобы, просит решение Арбитражного суда Кировской области от 05.07.2007 г. по делу N А28-3236/2007-87/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

ООО "Жилсервис" также указывает, что сумма задолженности 342.199 руб. 15 коп., оспариваемая ответчиком, не относится к периоду, рассматриваемому в рамках данного дела (октябрь 2006 г. - май 2007 г.), а относится к периоду 2005-2006 г.; при взыскании задолженности за 2005-2006 гг. по делу N А28-5377/06-366/9 ООО "УК ЖКХ Нолинского района" было полностью согласно с исковыми требованиями и не возражало против взыскания суммы 342.199 руб. 15 коп.; задолженность была выплачена в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Кировской области определением от 01.08.2006 г.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие их представителей не заявляли; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ООО "УК ЖКХ Нолинского района" представило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью направить своего представителя для участия в судебном заседании.

В удовлетворении данного ходатайства судом апелляционной инстанции отказано в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований.

В соответствие с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность вынесенного решения арбитражного суда Кировской области от 05.07.2007 г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения вынесенного судом первой инстанции решения отсутствуют в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 13.09.2005 г. между ООО "Жилсервис" (теплоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания ЖКХ Нолинского района" (абонент) был заключен договор теплоснабжения N 17"Т" (л.д. 18-21).

По условиям раздела 1 данного договора ООО "Жилсервис" обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде, а ООО "Управляющая компания ЖКХ Нолинского района" - своевременно оплачивать стоимость потребленной тепловой энергии.

Стоимость тепловой энергии и порядок расчетов предусмотрены разделом 3 договора теплоснабжения N 17"Т" от 13.09.2005 г.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата теплоснабжающей организации производится ежемесячно в течение 10 банковских дней после предъявления с ее стороны абоненту должным образом оформленных документов по оплате.

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, указал, что ООО "УК ЖКХ Нолинского района" не оплатило долг по тепловой энергии в размере 1.572.659 руб. 03 коп.; просил взыскать указанную задолженность с ответчика.

Апелляционный суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, пришел к выводу о правомерности решения суда первой инстанции об удовлетворении требований истца в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Материалами дела подтверждается, что теплоснабжающая организация (истец) во исполнение условий договора теплоснабжения N 17"Т" от 13.09.2005 г. поставлял абоненту (ответчику) тепловую энергию в период с октября 2006 г. по май 2007 г.; ответчик обязанность по своевременной оплате теплоэнергии не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с октября 2006 г. по май 2007 г. в сумме 1.572.659 руб. 03 коп.

ООО "Жилсервис" выставило в адрес ООО "УК ЖКХ Нолинского района" счета-фактуры на оплату тепловой энергии (счета-фактуры N N 220, 244, 276 от 29.12.2006 г. - л.д. 11-13), которые не оплачены им в полном объеме, в связи, с чем до настоящего времени осталась не оплаченная задолженность в сумме 1.572.659 руб. 03 коп.

Наличие задолженности и ее размер также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2007 г. (л.д. 14), подписанный обеими сторонами.

Как обоснованно установлено судом первой инстанции, задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 1.572.659 руб. 03 коп. подлежит взысканию с ответчика, поскольку она основана на нормах действующего законодательства и подтверждена фактическими обстоятельствами по делу.

Доводы заявителя жалобы о том, что сумма задолженности в размере 342.199 руб. 15 коп., не подлежит взысканию, поскольку она относится к не отапливаемым жилым помещениям, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, не основанным на представленных доказательствах.

Данная сумма не включена в истребуемую истцом сумму по настоящему делу, так как она не относится к периоду октябрь 2006 г. - май 2007 г. Указанная сумма выплачивалась ответчиком в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Кировской области определением от 01.08.2006 г. по делу N А28 - 5377/06-366/9.

При этом данный довод заявителя уже был предметом рассмотрения суда первой инстанции и был обоснованно отклонен им.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционный суд считает, что ссылка заявителя на нормативы потребления теплоэнергии и определение расчетным путем суммы долга в размере 1.230.459 руб. 88 коп. не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку размер потребления и задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, а исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение.

Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя (предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 05.07.2007 г. по делу N А28-3236/2007-87/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Нолинского района" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Нолинского района" государственную пошлину в доход государства 1.000 (одну тысячу) руб. Выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

С.Г. Полякова

Судьи

Л.В. Губина О.П. Кобелева