Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2007 г. N 02АП-4214/07

11 декабря 2007 г.

Дело N А29-868/2007

Второй арбитражный апелляционный суд в лице судьи Т.Е.Пуртовой,

ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика общества с ограниченной ответственностью "Автотранс"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.10.2007 по делу N А29-868/2007, принятое судом в составе судьи Токарева С.Д.

по иску Общества с ограниченной ответственностью " Варандейнефтегазстрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс"

o взыскании 275 534, 46 руб.убытков

установил:

ООО "Автотранс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.10.2007 г. по делу N А29-868/2007.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 года апелляционная жалоба ООО "Автотранс" оставлена без движения.

Заявителю жалобы предложено в срок до 28 ноября 2007 года - привести жалобу в соответствие с требованиями закона и представить суду доказательства вручения апелляционной жалобы истцу, приложить копию оспариваемого определения.

Согласно части 2 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд указал основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 указанного Кодекса неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Однако, в установленный судом срок, заявителем апелляционной жалобы требования суда, указанные в определении от 12.11.2007 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, не исполнены.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Автотранс" возвратить заявителю.

2. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.Е.Пуртова