Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2007 г. N 02АП-4289/06

19 марта 2007 г.

Дело N А82-2414/2006-36

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2007 г.

Постановление в окончательной форме изготовлено 19 марта 2007 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Тетервака

судей Л.В. Губиной, Т.Е. Пуртовой

при ведении протокола судебного заседания А.В. Тетерваком

при участии представителей сторон

от истца:

от ответчика:

рассмотрев апелляционную жалобу истца Киреева Николая Николаевича

на решение Арбитражного суда Ярославской области

от 04.10.2006 г. по делу N А82-2414/2006-36, принятое судом в составе судьи Н.А. Систеровой,

по иску Киреева Николая Николаевича

к ООО "ЛиК-строй"

о признании незаконным бездействия директора общества, об обязании предоставления информации о деятельности общества,

УСТАНОВИЛ:

Киреев Николай Николаевич (далее - истец, заявитель), являясь участником ООО "ЛиК-строй" (далее - ответчик, Общество) обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области к данному Обществу" с требованиями о признании незаконным бездействия исполнительного органа ООО "ЛиК-строй" и об обязании Общества предоставить ему документы о хозяйственной деятельности Общества за период со второго полугодия 2004 года по 2005год включительно.

Решением суда первой инстанции по данному делу от 4 октября 2006года исковые требования Киреева Н.Н. были удовлетворены частично. Арбитражный суд Ярославской области обязал ответчика предоставить Кирееву Н.Н. копии:

- бухгалтерских балансов за каждый квартал, начиная со второго полугодия 2004 г. и по 2005год включительно;

- годовой отчетности за 2004год и 2005 год;

- перечней основных средств на 01.01.05г. и на 01.01.06г.;

- перечней дебиторов и кредиторов на 01.01.05г. и 01.01.06г.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение Арбитражного суда Ярославской области, признать незаконным бездействие директора ООО "ЛиК-строй" Лукашовой Р.М.выразившееся в непредоставлении бухгалтерской и иной документации общества для ознакомления участнику ООО "ЛиК-строй" Кирееву Н.Н.; а также обязать директора ООО "Лик-строй" Лукашову Р.М. предоставить ему для ознакомления бухгалтерскую документацию Общества о хозяйственной деятельности за период со второго полугодия 2004 по 2005 год включительно в следующем составе:

- перечень расчетных счетов, заверенный налоговой инспекцией;

- выписки из расчетных счетов, заверенные банками;

- платёжные поручения о поступлении и списании денежных средств с расчетного счета, заверенные банками;

- документы (договоры), на основании которых производились перечисления денежных средств;

- письма в адрес организаций - должников ООО "ЛиК-строй" о перечислении денежных средств на счета третьих лиц в счет уплаты долга;

- кассовые документы за второе полугодие 2004-2005 г.

- перечень дебиторов и кредиторов на 01.01.05г. и на 01.01.06г.;

- бухгалтерские балансы за каждый квартал;

- годовую бухгалтерскую отчетность за 2004 и 200г.;

- данные по начислению зарплаты за второе полугодие 2004-2005.;

- налоговые декларации по единому социальному налогу за второе полугодие 2004-2005 г.;

- налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за каждый квартал второго полугодия 2004-2005 г.

ООО "ЛиК-строй" отзыв на апелляционную жалобу не представило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Законность вынесенного решения арбитражного суда Ярославской области от 04.10.2006 г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба Киреева Н.Н. в части перечня документов, подлежащих передаче ему для ознакомления, подлежит удовлетворению. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Учредительным документом общества является устав общества ( часть 1 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Устав ООО "ЛиК-строй" был утверждён решением общего собрания учредителей 13 ноября 2001 г.

Согласно пунктам 2.1б и 8.2 устава Общества по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями, общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, учитывая требования статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8,50 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктов 2.1 и 8 устава Общество обязано было предоставить участнику по его требованию документы о хозяйственной деятельности общества.

Исходя из буквального толкования указанных выше норм, право участника на информацию не может быть произвольно ограничено ознакомлением только определённого перечня документов. Участник общества вправе требовать от общества получения полной информации о деятельности этого общества. То есть, Общество обязано предоставить участнику все документы, которые он сочтёт необходимым. Ограничение доступа к отдельным документам, может быть ограничено только действующим законодательством Российской Федерации, в частности, если документ содержит сведения о государственной тайне.

Документы подлежат представлению в том виде, в каком они находятся в Обществе. Требование Киреева Н.Н. о том, чтобы документы были заверены контролирующими органами в данном случае необоснованно, поскольку ни Федеральный закон Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью", ни устав Общества этого не предусматривают.

ООО "ЛиК-строй" необоснованно оставило без внимания письмо Киреева Н.Н. от 26 января 2006 г.

В то же время Киреев в апелляционной жалобе не вправе был заявлять требования о признании незаконным бездействия директора ООО "ЛиК-строй" Лукашовой Р.М. выразившееся в непредоставлении бухгалтерской и иной документации общества для ознакомления участнику ООО "ЛиК-строй" Кирееву Н.Н., поскольку уточнённые исковые требованиях (л.д. 117) не содержат этого требования.

В соответствии с частью 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не вправе дополнять свои исковые требования.

Кроме того, суд не может обязать директора ООО "Лик-строй" Лукашову Р.М. предоставить ему для ознакомления бухгалтерскую документацию Общества о хозяйственной деятельности, поскольку такая обязанность в соответствии с пунктом 8.2 устава документы представляются обществом.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика. Расходы по государственной пошлине, связанные с рассмотрением искового заявления в суде первой инстанции, обоснованно были отнесены Арбитражным судом Ярославской области на ООО "ЛиК-строй".

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.10.2006 г. по делу N А82-2414/2006-36 изменить.

ООО "ЛиК-строй" предоставить Кирееву Николаю Николаевичу ( 20 июля 1961 года рождения, проживающего: г. Ярославль ул. Корабельная, дом 20 квартира 136) для ознакомления следующие документы о хозяйственной деятельности общества за второе полугодие 2004- 2005 год включительно:

- перечень расчетных счетов;

- выписки из расчетных счетов;

- платёжные поручения о поступлении и списании денежных средств с расчетного счета;

- документы (договоры), на основании которых производились перечисления денежных средств;

- письма в адрес организаций - должников ООО "ЛиК-строй" о перечислении денежных средств на счета третьих лиц в счет уплаты долга;

- кассовые документы за второе полугодие 2004-2005 г.

- перечень дебиторов и кредиторов на 01.01.05г. и на 01.01.06г.;

- бухгалтерские балансы за каждый квартал;

- годовую бухгалтерскую отчетность за 2004 и 200г.;

- данные по начислению зарплаты за второе полугодие 2004-2005.;

- налоговые декларации по единому социальному налогу за второе полугодие 2004-2005 г.;

- налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за каждый квартал второго полугодия 2004-2005 г.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ООО "ЛиК-строй" в пользу Киреева Николая Николаевича ( 20 июля 1961 года рождения, проживающего: г. Ярославль ул. Корабельная, дом 20 квартира 136) 1000 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Тетервак

Судьи

Л.В. Губина Т.Е. Пуртова