Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2007 г. N 02АП-198/07

г. Киров

05 марта 2007 г.

Дело N А17-58/2006

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя Ивановского межрайонного отдела судебных приставов на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.12.06. по делу N А17-58ж/2006, принятое судьей Калиничевой М.С.

по заявлению МУП "Иврайэнерго"

к судебному приставу - исполнителю Ивановского межрайонного отдела судебных приставов и Межрайонной ИФНС N 6 по Ивановской области

о снижении исполнительского сбора,

установил:

Судебный пристав - исполнитель Ивановского межрайонного отдела судебных приставов Леонова Д.К. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.12.06. по делу N А17-58ж/2006, принятое по заявлению МУП "Иврайэнерго" к судебному приставу - исполнителю Ивановского межрайонного отдела судебных приставов и Межрайонной ИФНС N 6 по Ивановской области о снижении исполнительского сбора.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В части 2 данной статьи указано, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия обжалуемого решения следует считать дату его изготовления в полном объеме, то есть 06.12.2006 года. Следовательно, срок на обжалование данного судебного акта истек 09.01.2007 года. Апелляционная жалоба согласно штампу на конверте подана 12 января 2007 года, то есть по истечении срока для обжалования, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Следует обратить внимание заявителя, что в соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Однако, в нарушение указанной нормы, поданная апелляционная жалоба не подписана.

В нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого решения суда.

На основании изложенного, апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя Ивановского межрайонного отдела судебных приставов от 09.01.2007 года N 25 следует возвратить заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя Ивановского межрайонного отдела судебных приставов от 09.01.2007 года N 25 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.12.06. по делу N А17-58ж/2006 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 09.01.2007 года на 3 листах;

2. Приложенные документы на 5 листах.

Судья

А.В. Караваева