Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 14АП-5390/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - органы юридического лица - собственник имущества - ходатайство)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 14АП-5390/15

г. Вологда

03 июля 2015 г.

Дело N А66-10104/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Голубые озера" Меркущенкова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 ноября 2012 года по делу N А66-10104/2012 (судья Кольцова Т.В.),

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Голубые озера" Меркущенков А.Н. обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 ноября 2012 года по иску открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354; ИНН 6901068245; место нахождения: 170003, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2; далее - ОАО "Тверьэнергосбыт") к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Голубые озера" (ОГРН1026901947269 1026901947269; ИНН 6916010287; место нахождения: 171850, Тверская область, Удомельский район, деревня Ивановское; далее - ООО "Санаторий "Голубые озера") о взыскании 375 478 руб. 07 коп.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Из материалов дела видно, что полный текст решения изготовлен 26.11.2012. Соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истекает 26.12.2012.

Согласно регистрационному штампу апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции в электронном виде 16.06.2015, то есть с пропуском срока на обжалование.

Подателем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что до настоящего момента он не имел возможности подать апелляционную жалобу, так как не был знаком с материалами дела и не знал о существовании производства по данному делу, истцом исковое заявление в адрес конкурсного управляющего не направлялось, в связи с этим не смог представить свои возражения относительно заявленных требований.

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, подано за пределами установленного статьей 259 АПК РФ шестимесячного срока. Установленный указанной статьей шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Кодекса. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Утверждение подателя жалобы о том, что конкурсный управляющий не был извещен о времени и месте судебного разбирательства и не получал копию искового заявления является необоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника)

В силу пункта 1 статьи 129 названного Федерального закона с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Тверской области от 15.11.2011 по делу N А66-11492/2010 ООО "Санаторий "Голубые озера" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Малахов С.М.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 09.12.2011 по делу N А66-11492/2010 конкурсным управляющим ООО "Санаторий "Голубые озера" утвержден Меркущенков А.Н.

Исковое заявление о взыскании с должника 375 478 руб. 07 коп. поступило в Арбитражный суд Тверской области 04.09.2012.

Следовательно, на период рассмотрения дела А66-10104/2012 законным представителем ООО "Санаторий "Голубые озера" являлся Меркущенков А.Н.

При этом согласно положениям пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" переход полномочий органов юридического лица в установленных законом случаях (пункт 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 94 и пункт 2 статьи 126 Закона N 127-ФЗ и т.п.), а равно смена лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, по решению учредителей (участников) или иного уполномоченного органа юридического лица, в том числе передача полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации или управляющему, сами по себе не влекут изменение места нахождения юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 121 АПК РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно информации содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО "Санаторий "Голубые озера" зарегистрировано по адресу: 171850, Тверская обл., Удомельский р-н, д. Ивановское.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Тверской области от 10 сентября 2012 года исковое заявление ОАО "Тверьэнергосбыт" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22 октября 2012 года на 10 час 00 мин.

Указанное определение направлено ООО "Санаторий "Голубые озера" по адресу: 171850, Тверская обл., Удомельский р-н, д. Ивановское - 11 сентября 2012 года, что подтверждается отметкой органа почтовой связи на уведомлении (лист дела 118).

Уведомление о вручении почтового отправления N 17010054883184 вернулось в Арбитражный суд Тверской области с отметкой о получении 01 октября 2012 года представителем Демьяненко.

Определением суда первой инстанции от 22 октября 2012 года завершена подготовка дела к судебному разбирательству, рассмотрение дела назначено на 26 ноября 2012 года (листы дела 126-127).

Определение Арбитражного суда Тверской области от 26 ноября 2012 года о назначении дела к судебному разбирательству направлено ответчику 23 октября 2012 года по адресу: 171850, Тверская обл., Удомельский р-н, д. Ивановское, что подтверждается штампом Арбитражного суда Тверской области на указанном определении (лист дела 127).

Данное определение получено ООО "Санаторий "Голубые озера" 03.11.2012, что подтверждается распечаткой с официального сайта "Почта России "Отслеживание почтовых отправлений" (лист дела 131).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО "Санаторий "Голубые озера" надлежащим образом извещалось как о принятии искового заявления к производству суда, так и о времени и месте рассмотрения дела N А66-10104/2012 и принятом судебном акте.

Такой подход к разрешению спорной ситуации соответствует сложившейся судебной практике (постановление Верховного суда российской Федерации от 17 декабря 2014 года N 81-АД14-9).

Неполучение конкурсным управляющим судебной корреспонденции, полученной предприятием-банкротом ООО "Санаторий "Голубые озера", является риском конкурсного управляющего.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 117, частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Голубые озера" Меркущенкову Александру Николаевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Голубые озера" Меркущенкова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 ноября 2012 года по делу N А66-10104/2012 (регистрационный номер 14АП-5390/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 119192, г. Москва, Мичуринский пр-т, д. 20, кв. 59.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 1 л. в экз.

3.Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

4.Копия решения 26 ноября 2012 года по делу N А66-10104/2012 на 5 л. в 1 экз.

Судья

О.А. Тарасова