Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2007 г. N 02АП-155/07

г.Киров

06 марта 2007 г.

Дело N А17-3473/5-2006

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Немчаниновой М.В.,

судей: Лобановой Л.Н., Ольковой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Немчаниновой М.В.

Рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО Монтажно-наладочного предприятия "НОМ-1"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.12.06г. по делу N А17-3473/5-2006, принятое судьей Кочешковой М.В. по заявлению

ЗАО Монтажно-наладочного предприятия "НОМ-1"

к Инспекции ФНС России по г.Иваново

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Балабанова Е.В. по доверенности от 01.03.07г., Буничева Н.Н. по доверенности от 07.06.06г.

от ответчика -

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Ивановской области от 07.12.06г. были частично удовлетворены требования, заявленные ЗАО Монтажно-наладочным предприятием "НОМ-1". Судом было признано недействительным решение Инспекции ФНС России по г.Иваново N 18-37 от 27.06.06г. в части доначисления налога на прибыль в размере 3 508 руб., пени по налогу в размере 926 руб. 98 коп.; налога на добавленную стоимость в размере 2 923 руб. 30 коп., пени по налогу в размере 2 134 руб. 67 коп.; привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ по налогу на прибыль в размере 141 руб. 20 коп., по налогу на добавленную стоимость в размере 27 984 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований Обществу было отказано.

ЗАО Монтажно-наладочное предприятие "НОМ-1", не согласившись с решением суда от 07.12.06г. в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявлением от 06.03.07г. заявитель отказался от апелляционной жалобы, просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

В силу пункта 1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ госпошлина в размере 1 000 руб., уплаченная ЗАО Монтажно-наладочным предприятием "НОМ-1" по платежному поручению N 275 от 25.12.06г., подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ЗАО Монтажно-наладочному предприятию "НОМ-1" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 275 от 25.12.06г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в установленном порядке.

Председательствующий

М.В.Немчанинова

Судьи

Л.Н.Лобанова Т.М.Олькова