Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2007 г. N 02АП-3270/07

10 октября 2007 г.

Дело N А31-1171/2007-18

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2007.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.10.2007.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей О.П. Кобелевой, С.Г. Поляковой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

при участии в заседании:

от ответчика - Сауренко В.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Костромской таможни (истец)

на решение Арбитражного суда Костромской области от 03 июля 2007 г. по делу N А31-1171/2007-18, принятое судом в лице судьи Л.Ю. Денисенко,

по иску Костромской таможни

к конкурсному управляющему ООО "Чухломский лесокомбинат" Сауренко В.А.

об исключении технологического оборудования, ввезенного в качестве вклада в уставной капитал из конкурсной массы

УСТАНОВИЛ:

Костромская таможня обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к конкурсному управляющему ООО "Чухломский лесокомбинат" об исключении из конкурсной массы деревообрабатывающего оборудования, ввезенного в качестве вклада в уставной капитал ООО "Чухломский лесокомбинат" и о запрете конкурсному управляющему реализовывать это оборудование до его выпуска в свободное обращение таможенным органом.

Решением арбитражного суда от 03 июля 2007 г. Костромской таможне в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец (Костромская таможня) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не правильно применил нормы материального права. В соответствии с Законом "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника составляет конкурсную массу и подлежит реализации для удовлетворения требований кредиторов. Однако, в соответствии со статьей 15 Таможенного кодекса РФ никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами до их выпуска таможенными органами в соответствии с заявленным таможенным режимом. Под выпуском товаров понимается действие таможенных органов, заключающееся в разрешении заинтересованным лицам пользоваться и (или) распоряжаться товарами в соответствии с таможенным режимом. В соответствии с частью 2 статьи 149 ТК РФ выпуск для свободного обращения ввезенных на таможенную территорию РФ товаров допускается при условии поступления сумм таможенных пошлин и налогов на счет таможенных органов. Таким образом, имущество ввезенное в качестве вклада в уставной капитал, не может быть реализовано без завершения таможенного режима. Завершение таможенного режима может осуществляться путем уплаты причитающихся таможенных пошлин, налогов и помещения товаров под другой таможенный режим.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами истца не согласен, считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. В соответствии со статьей 131 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства составляет конкурсную массу. В целях наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований конкурсных кредиторов конкурсный управляющий организует открытые торги по продаже имущества должника.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и заслушав конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Чухломский лесокомбинат" зарегистрировано 19.04.2002 Администрацией Костромской области как предприятие с иностранными инвестициями. Согласно устава ООО "Чухломский лесокомбинат" одним из учредителей общества является акционерное общество "Нексус Файненшиал энд Инвестментс АГ" (Швейцария).

В 2003 г. указанная компания ввезла на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставный капитал ООО "Чухломский лесокомбинат" деревообрабатывающее оборудование стоимостью 2.481.830 руб. 00 коп., которое было передано по передаточному акту от 24.06.2006 (л.д. 34).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 18.05.2006 по делу N А31-4253/18 ООО "Чухломский лесокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сауренко Виктор Андреевич.

Собраниями кредиторов от 07.11.2006 и 15.12.2006 утверждено "Положение о порядке и сроках продажи имущества должника".

Считая, что конкурсный управляющий ООО "Чухломский лесокомбинат" не правомочно включил ввезенное в качестве вклада в уставной капитал оборудование (товар помещен под условный выпуск) в конкурсную массу, таможня обратилась в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд не только за защитой, но и для восстановления своих нарушенных или оспариваемых прав и интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив имеющиеся в деле документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец должным образом не обосновал какие нарушенные права или законные интересы могут быть защищены или восстановлены в случае удовлетворения иска.

Кроме того, согласно статье 129 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий распоряжается имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства составляет конкурсную массу.

В силу статьи 139 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий после проведения инвентаризации и оценки приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если законом не установлен иной порядок продажи имущества должника.

Исходя из норм действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) целью конкурсного производства является как можно более полное удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и как можно более выгодная реализация принадлежащего должнику имущества для проведения расчетов с кредиторами.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, судом первой инстанции решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельства дела и отмене не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку заявитель освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258,268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Костромской области от 03.07.2007 по делу N А31-1171/2007 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева С.Г. Полякова