Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 января 2007 г. N 02АП-3399/06

12 января 2006 г.

Дело N А82-3469/2006-9

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Е. Пуртовой,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Индивидуального предпринимателя Яковенко Светланы Сергеевны

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14 августа 2006 по делу N А82-3469/2006-9, принятое судом в составе судьи И.В.Суховерховой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговое объединение "Чассбыт"

к Индивидуальному предпринимателю Яковенко Светлане Сергеевне

о взыскании 24.887 руб. 53 коп.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Яковенко Светлана Сергеевна обратилась с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Ярославской области от 14.08.2006 по делу N А82-3469/2006-9.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу, уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо документально обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Заявителем, помимо этого, в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 02.11.2006.

ИП Яковенко С.С. в установленный срок не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 3л.

Судья

Т.Е. Пуртова