Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2007 г. N 02АП-2289/07

г. Киров

08 июня 2007 г.

Дело N А82-14525/2006-35

Судья второго арбитражного апелляционного суда Л.В. Губина

ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика Индивидуального предпринимателя Пятковской Натальи Николаевны на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2007 г. по делу N А82-14525/2006-35

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля

к Индивидуальному предпринимателю Пятковской Наталье Николаевне

третье лицо: Управление федеральной регистрационной службы по Ярославской области

о расторжении договора и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пятковская Наталья Николаевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2007 г. по делу N А82-14525/2006-35, то есть решение вынесено Арбитражным судом Ярославской области 12.02.2007 г.

Апелляционная жалоба согласно входящему штампу Арбитражного суда Ярославской области была передана нарочным и поступила в суд первой инстанции 31.05.2007 г. то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного статьями 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствие с частями 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2007 г.

Ходатайство мотивировано тем, что судебный акт не был получен стороной, известие о вынесенном судебном акте заявителем было получено спустя значительное время после вынесенного судебного акта.

Между тем, как следует из материалов дела (почтовое уведомление - л.д. 54) копия решения Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2007 г. по делу N А82-14525/2006-35 была получена ответчиком, Пятковской Натальей Николаевной, лично 23.02.2007 г.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт получения копии судебного акта ответчиком, других оснований и причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не указано, апелляционный суд признает причины пропуска срока не уважительными и отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба с приложенными к ней документами в силу требований пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

В подтверждение уплаты государственной пошлины Пятковской Натальей Николаевной представлена квитанция от 02.04.2007 г. на сумму 1.000 (одна тысяча) руб.

Согласно материалам дела определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 г. предписано возвратить заявителю - Пятковской Наталье Николаевне государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 02.04.2007 г.; во исполнение чего заявителю выдана справка на возврат госпошлины N 300220 от 12.04.2007 г.

Поскольку к апелляционной жалобе не приложена справка на возврат госпошлины от 12.04.2007 г. апелляционный суд признает квитанцию от 02.04.2007 г. на сумму 1.000 (одна тысяча) руб. ненадлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы во Втором арбитражном апелляционном суде.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Индивидуальному предпринимателю Пятковской Наталье Николаевне в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Пятковской Натальи Николаевны N б/н от 29.05.2007 г. возвратить заявителю.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://www.2aas.arbitr.ru

5. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья

Л.В. Губина