Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2007 г. N 02АП-996/07

17 апреля 2007 г.

Дело N А82-16538/2006-10

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2007 года.

Постановление в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2007 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Г.Поляковой

судей Л.В.Губиной, А.В.Тетервака

при ведении протокола судебного заседания С.Г.Поляковой

с участием от истца - Секерина С.Е. по доверенности от 19.12.2006 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца Фонда защиты прав налогоплательщиков

на определение от 02.02.2007 г. Арбитражного суда Ярославской области о приостановлении производства по делу N А82-16538/2006-10,

принятое судом в составе судьи Никифоровой Л.А.,

по иску Фонда защиты прав налогоплательщиков

к Меркуловой Елене Ивановне, Обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецовское конфетное общество"

третьи лица: Закрытое акционерное общество "Ярославлькондитер"

о переводе прав и обязанностей покупателя по продаже акций,

УСТАНОВИЛ:

Фонд защиты прав налогоплательщиков (далее - Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Меркуловой Елене Ивановне (далее - ответчик 1, Меркулова ЕИ), Обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецовское конфетное общество" (далее - ООО "Кузнецовское конфетное общество", ООО "ККО", ответчик 2) с требованием о переводе прав и обязанностей покупателя 681 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Ярославлькондитер" номинальной стоимостью 10 руб. каждая, рег. Номер 1-01-15592-Н по заключенному между ответчиками договору.

До принятия судом решения представитель ООО "Кузнецовское конфетное общество" заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, указав, что обстоятельством, подлежащим установлению в судебном заседании, является статус Фонда защиты прав налогоплательщиков, являющегося приобретателем акций, право покупки которых оспаривается в судебном разбирательстве по делу N А82-192/2007-36. Поскольку в результате рассмотрения дела N А82-192/2007-36 будет разрешен вопрос о наличии у Фонда защиты прав налогоплательщиков прав акционера на дату совершения оспариваемых сделок по данному спору, ответчик 2 считает рассмотрение данного спора до момента вынесения решения по делу N А82-192/2007-36 невозможным.

В судебном заседании суда первой инстанции также установлено, что имеются два претендента на спорные акции, проданные Меркуловой Е.И. ООО "Кузнецовское конфетное общество" (Фонд защиты прав налогоплательщиков и Щербакова Е.С.), данное обстоятельство является предметом спора по N А82-14975/2006-10.

С учетом обстоятельств дела суд первой инстанции определением от 02.02.2007 года приостановил производство по настоящему делу до принятия решений по делам N А82-192/2007-36 и N А82-14975/2006-10 Арбитражного суда Ярославской области и вступления их в законную силу на том основании, что при рассмотрении данных дел будет установлено наличие у Фонда прав акционера ЗАО "Ярославлькондитер" на момент совершения оспариваемых сделок, а, следовательно, право на обращение с заявленными к настоящем деле исковыми требованиями.

Не согласившись с принятым определением Фонд обратился с апелляционной жалобой во Второй арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части приостановления производства по настоящему делу до момента рассмотрения и вступления в силу решения по делу N А82-14975/2006-10, указывая на отсутствие правовой зависимости между делами NN А82-16538/2006-10 и А82-14975/2006-10. Поскольку иски Фонда и Щербаковой Е.С. предъявлены в отношении единого пакета акций ЗАО "Ярославлькондитер" при рассмотрении дела по существу и установлении факта нарушения преимущественного права приобретения суд должен удовлетворить каждый из исков частично. Таким образом, иски Фонда и Щербаковой Е.С., по мнению заявителя, должны быть рассмотрены в одном производстве, поскольку удовлетворение исковых требований Щербаковой Е.С., заявленных в отношении полного пакета акций (681 шт.) лишит ООО "Кузнецовское конфетное общество" прав на данные акции, и, как следствие, возможности судебной защиты.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 02.02.2007 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии представителя Фонда по доверенности от 19.12.2006 г. Секериной С.Е..

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения арбитражного суда Ярославской области в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу, арбитражный суд обязан приостановить производство по первому делу.

При разрешении ходатайства стороны о приостановлении производства по делу суд первой инстанции установил, что в производстве арбитражного суда находится дело по иску Фонда защиты прав налогоплательщиков к Обществу с ограниченной ответственностью "Реестр-РН" в лице Ярославского филиала о признании незаконными действий регистратора и обязании внесения изменений в реестр акционеров.

Кроме того, апелляционным судом установлено, что имеются два претендента на спорные акции, проданные Меркуловой Е.И. ООО "Кузнецовское конфетное общество" (Фонд защиты прав налогоплательщиков, Щербакова Е.С.). Принадлежность спорных акций Щербаковой Е.С. является предметом рассмотрения по делу N А82-14975/2006-10.

При указанных обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных в статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления производства по настоящему делу.

При условии совпадения предметов спора по искам Щербаковой Е.С. и Фонда защиты прав налогоплательщиков, последний в ходе судебного разбирательства по иску Щербаковой Е.С. по делу N А82-14975/2006-10 вправе заявить о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке, установленном статьей 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт отвечает нормам процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм права, являющихся в силу части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Ярославской области от 02.02.2007 года по делу N А82-16538/2006-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кузнецовское конфетное общество" оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

С.Г.Полякова

Судьи

Л.В.Губина А.В.Тетервак