Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2007 г. N 02АП-3748/07

29 октября 2007 г.

Дело N А28-5778/2007-283/11

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.И.Черных,

судей: Г.Г. Буториной, Т.В. Хоровой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.И.Черных,

при участии представителей сторон:

от заявителя: Гарипова Г.Г. - директора, Закирзянова Р.Р. - по доверенности от 26.06.07г.;

от инспекции: Саламатовой Е.В. - по доверенности от 02.08.07г. N 108,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Транспорт" на решение Арбитражного суда Кировской области от 07.09.2007 года по делу N А28-5778/07-283/11, принятое судьей С.А. Двинских, по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Транспорт" к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Кировской области о признании недействительным решения от 18.06.2007 г. N 641,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Транспорт" (далее по тексту - МУП "Транспорт", налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кировской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным ее решения от 18.06.2007 г. N 641.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.09.2007 года в удовлетворении заявленных требований МУП "Транспорт" отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МУП "Транспорт" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт и признать недействительным решение налогового органа N 641 от 18.06.2007 г.

До вынесения судом апелляционной инстанции постановления от МУП "Транспорт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство МУП "Транспорт", Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимает отказ от апелляционной жалобы.

С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе МУП "Транспорт" - прекращению.

Расходы, понесенные МУП "Транспорт" по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы, подлежат возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Муниципального унитарного предприятия "Транспорт" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия "Транспорт" на решение Арбитражного суда Кировской области от 07.09.2007 г. по делу N А28-5778/2007-283/11 прекратить.

Возвратить МУП "Транспорт" из средств федерального бюджета госпошлину в размере 1000, уплаченную по платежному поручению N 114 от 14.09.2007 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение вступает в законную силу с момента принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

Г.Г. Буторина Т.В. Хорова