Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 11АП-9309/15 (ключевые темы: упрощенное производство - прокуратура Российской Федерации - прокурор - срок подачи апелляционной жалобы - технические условия)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 11АП-9309/15

г.Самара

03 июля 2015 г.

Дело N А65-6858/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы заместителя Азнакаевского городского прокурора на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2015 по делу N А65-6858/2015 (судья Нафиев И.Ф.), принятое в порядке упрощенного производства по заявлению заместителя Азнакаевского городского прокурора, г.Азнакаево Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Империя" (ИНН 1655160688, ОГРН 1081690042994), г.Казань, о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2015 заместитель Азнакаевского городского прокурора обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2015 по делу N А65-6858/2015, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2015 по делу N А65-6858/2015 являлось 09.06.2015.

Между тем апелляционная жалоба (исх. от 18.06.2015 N 03-02/1348-2015) направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан почтой лишь 22.06.2015, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на конверте и информацией официального сайта Почты России (почтовый идентификатор 42333084178676).

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан заместителем прокурора не представлено.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при том условии, если суд признает причины пропуска уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заместитель прокурора ссылается на позднее получение копии обжалуемого судебного акта - 16.06.2015, что якобы подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции прокуратуры и выпиской из электронной программы "СПП-Корреспонденция прокуратуры".

Между тем копия решения суда первой инстанции с оттиском штампа входящей корреспонденции прокуратуры суду не представлена, а из распечатки (без названия), содержащей текст: "N 21456, NНП 1-000в-15, Дата рег-ии 16.06.2015, Корреспондент Арбитражный суд Республики Татарстан, ФИО исполнителя Камалиев, Тип документа решение суда, Дата передачи 16.06, подпись_", не представляется возможным установить, о судебном решении по какому именно делу идет речь.

Во всяком случае, эта распечатка является внутренним документом прокуратуры и сама по себе, в отсутствие других доказательств, не свидетельствует о получении решения суда именно 16.06.2015.

Кроме того, этот довод заместителя прокурора опровергается имеющимся в материалах настоящего дела уведомлением о вручении копии обжалуемого судебного акта Азнакаевской городской прокуратуре 03.06.2015 (л.д.85).

С учетом получения прокуратурой копии решения суда 03.06.2015, срок на подачу апелляционной жалобы истек 18.06.2015.

В пункте 14 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пункте 34 Постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" ВАС РФ разъяснил, что внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока.

Доказательств наличия иных причин, объективно препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы, заместитель прокурора не представил.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказывает заместителю Азнакаевского городского прокурора в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В связи с этим заместитель прокурора вправе повторно подать апелляционную жалобу, представив вместе с ней мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с приложением подтверждающих документов.

Руководствуясь статьей 117, частью 3 статьи 259 и пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать заместителю Азнакаевского городского прокурора в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить апелляционную жалобу заместителя Азнакаевского городского прокурора на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2015 по делу N А65-6858/2015 подателю жалобы.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 14л., конверт.

Судья

В.С. Семушкин