Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2006 г. N 02АП-3065/06

9 ноября 2006 г.

Дело N А29-1979/2006

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Н. Лобановой

судей М.В. Немчаниновой, Л.И. Черных

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н. Лобановой

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Республике Коми

на решение Арбитражного суда Республики Коми

от 07.08.2006 года по делу N А 29-1979/06А,

принятого судьей Э.В. Шипиловой,

по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Республике Коми

к ООО ЛПК "Бином"

о взыскании 292 206 рублей 30 копеек налоговых санкций,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России N 4 по Республике Комив арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Бином" 292 206 рублей 30 копеек налоговых санкций за нарушение срока представления деклараций и неуплату налога на добавленную стоимость по результатам выездной налоговой проверки.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.08.2006 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением в части отказа в удовлетворении заявленных требований по взысканию 7 753 рублей санкций по налогу на добавленную стоимость за февраль 2004 года, Межрайонная инспекция ФНС России N 4 по Республике Коми обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда 1 инстанции в данной части и принять новое решение: удовлетворить требования налогового органа.

Заявитель апелляционной жалобы - Межрайонная инспекция ФНС России N 4 по Республике Коми- заявлением от 08.11.2006 года отказалась от апелляционной жалобы в связи с принятием Арбитражным судом Республики Коми 03.11.2006 года дополнительного решения по делу N А29-1979/06А.

Отказ от апелляционной жалобы судом рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае госпошлина с заявителя апелляционной жалобы взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Республике Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.08.2006 года по делу N А29-1979/06А прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Лобанова

Судьи

М.В. Немчанинова Л.И. Черных