Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2007 г. N 02АП-404/07

27 марта 2007 г.

Дело N А29-4217/2006-2э

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей Т.Е. Пуртовой, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца Открытого акционерного общества "Северные магистральные нефтепроводы"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22 декабря 2006 г. по делу N А29-4217/2006-2э, принятое судом в лице судьи О.А. Дончевской

по иску ОАО "Северные магистральные нефтепроводы"

к ООО "Строймонтажсервис"

о взыскании 53.320 руб. 66 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Северные магистральные нефтепроводы" обратилось в арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании 3.397 руб. 50 коп. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением в арбитражном суде дела N А29-4217/2006-2э.

Определением арбитражного суда от 22 декабря 2006 г. с ООО "Строймонтажсервис" в пользу ОАО "Северные магистральные нефтепроводы" взыскано 1.537 руб. 00 коп. судебных расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец (ОАО "Северные магистральные нефтепроводы") обратился с апелляционной жалобой, в которой (с учетом уточнения) просит отменить определение суда в части определения расходов на выплату суточных в период 21-22.09.2006 и взыскать с ответчика расходы на выплату суточных в указанный период из расчета 300 руб. за каждый день нахождения в командировке.

По мнению заявителя жалобы, условиями коллективного договора ОАО "Северные магистральные нефтепроводы" предусмотрена оплата суточных в размере 300 руб., понесенные ОАО "СМН" расходы по выплате указанных суточных представителю подтверждаются доказательствами по делу. Размер суточных (300 руб.) соответствует принципу разумности, предусмотренному пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, поскольку арбитражный суд Республики Коми располагается в г. Сыктывкаре, что влечет за собой соответствующие дополнительные расходы представителя, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), обязательные к возмещению представителю в силу статьи 168 ТК РФ.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Республики Коми от 22.09.2006 по делу N А29-4217/2006-2э с ООО "Строймонтажсервис" в пользу ОАО "Северные магистральные нефтепроводы" взыскано 53.320 руб. 66 коп.

Истцом, после принятия арбитражным судом Республики Коми решения по делу, заявлено о взыскании понесенных им судебных расходов.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Арбитражный суд первой инстанции при рассмотрении данного вопроса исследовал и оценил представленные ОАО "Северные магистральные нефтепроводы" доказательства понесенных им расходов и правомерно признал разумным возмещение командировочных расходов в сумме 200 руб. 00 коп.

Таким образом, судом первой инстанции определение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2006 по делу N А29-4217/2006-2э оставить без изменения, а жалобу ОАО "Северные магистральные нефтепроводы" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова О.А. Гуреева