Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2007 г. N 02АП-3948/06

07 марта 2007 г.

Дело N А28-5310/06-382/9

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2007 года. Постановление.

В полном объёме изготовлено 07 марта 2007 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего О.А. Гуреевой

судей Т.Е. Пуртовой, О.П. Кобелевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии представителей истца - Ветлужских Э.А., ответчика Свечникова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО Жилищного хозяйства "Московский тракт" на решение Арбитражного суда Кировской области от 24 октября 2006 года по делу N А28-5688/06-233/9, принятое судьей М.В. Малышевой

по иску ОАО "Кировские коммунальные системы"

к ООО Жилищному хозяйству "Московский тракт"

о взыскании 74275 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее - ООО) "Кировские коммунальные системы обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) Жилищного хозяйства "Московский тракт" о взыскании 95.064 руб. долга и 1.142 руб. 64 коп. пени по договору теплоснабжения в горячей воде.

Исковые требования основаны на статье 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии в горячей воде, полученной в феврале, апреле, мае 2006 г.

Решением суда от 24 октября 2006 года требования истца удовлетворены в части взыскания долга. Во взыскании пени истцу отказано.

ООО ЖХ "Московский тракт", не согласившись с принятым по делу решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с ответчика долга.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в отопительный сезон 2005-2006 года подача теплоэнергии производилась истцом только в помещение ПТО. Доказательства того, что здание отапливалось полностью, в материалы дела не представлены.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании доводы заявителя отклонил, просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 27 октября 2006 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком судебного акта.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 923006 от 01.06.2005 г., согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать, а ответчик (абонент) - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель.

Порядок расчетов за тепловую энергию согласован сторонами в Приложении N 3 к договору.

Для оплаты оказанных ответчику услуг по подаче тепловой энергии в феврале, апреле и мае 2006 г. истцом выставлены счета-фактуры N 5032 от 28.02.2006 г., N 8737 от 28.04.2006 г., N 10466 от 31.05.2006 г. Обязательство по оплате указанных счетов исполнено ответчиком частично. Долг за спорный период составил 95.064 руб. 11 коп.

Из Приложения N 1 к договору N 923006 следует, что спорный объект, расположенный по ул. Юбилейной, 15, состоит из теплой стоянки (ТС) и пункта технического обслуживания (ПТС).

Возражая против иска, ответчик указывает на отсутствие в отопительный сезон теплоснабжения на ТС.

Акт от 08.11.2005 г., подписанный обеими сторонами, свидетельствует о прекращении подачи тепловой энергии потребителю ООО "Московский тракт" путем опломбирования системы отопления в тепловой камере N 1, которая является границей балансовой принадлежности согласно Приложению N 2 к договору.

24.11.2005 г. отопление было включено, что ответчиком при рассмотрении апелляционной жалобы не оспаривается.

Ответчик указывает, что причиной отсутствия отопления на ТС явились его действия по обрезке трубы.

Согласно п.2.4.4 договора абонент имеет право отказаться полностью или частично от тепловой нагрузки по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом абонент производит отключение своих сетей и теплопотребляющих установок от внешней сети с одновременным пломбированием отключающих устройств и составлением акта об отключении представителем Энергоснабжающей организации.

Как видно из Приложения N 2 к договору, участок системы теплоснабжения от ТК N1 является границей ответственности ответчика. Однако требования п.2.4.4 договора при отключении своих сетей и теплопотребляющих установок от внешней сети ответчиком выполнены не были.

Доводы ответчика о том, что энергоснабжающей организации было известно об отсутствии теплоснабжения на ТС не подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат отклонению.

Каких либо надлежащих доказательств того, что здание отапливалось не полностью, ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ является законным и обоснованным, соответствует нормам материального и процессуального права, сделанные в решении выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком решения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 24 октября 2006 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.Е. Пуртова О.П. Кобелева