Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2007 г. N 02АП-4090/07

23 ноября 2007 г.

Дело N А17-5105-2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2007 г.

Постановление в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2007 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Г. Поляковой

судей Л.В. Губиной, А.В. Тетервака

при ведении протокола судебного заседания С.Г. Поляковой

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Ситимаркет"

на определение Арбитражного суда Ивановской области об обеспечении иска

от 21.09.2007 г. по делу N А17-5105-2007,

принятое судом в составе судьи А.В. Макарова,

по иску Компании с ограниченной ответственностью "Felden investments limited" (Кипр)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ситимаркет"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Технолюксстрой"

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников,

УСТАНОВИЛ:

Компания с ограниченной ответственностью "Felden investments limited" (далее - Компания ОО "Fil", истец) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ситимаркет" (далее - ООО "Ситимаркет", ответчик, заявитель) с требованием о признаний недействительным решения внеочередного Общего собрания участников от 27.08.2007 г. об освобождении от должности генерального директора ООО "Ситимаркет" Александрова Д.В. и назначении на должность генерального директора ООО "Ситимаркет" Аршиновой Л.И.

В обоснование заявленных исковых требований Компания ОО "Fil" ссылается на то, что указанное внеочередное собрание участников Общества созвано с нарушением требований Устава и Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" неуполномоченным лицом - ООО "Технолюксстрой".

К участию в деле в силу требований статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Технолюксстрой" (далее - ООО "Технолюксстрой", третье лицо).

Определением арбитражного суда от 21.09.2007 г. исковое заявление Компании ОО "Fil" принято к производству арбитражного суда.

Одновременно в исковом заявлении истец просит суд принять меры по обеспечению иска.

Так, Компания ОО "Fil" просит в качестве обеспечительных мер, в целях предотвращения значительного вреда, который может быть причинен действиями неправомерно назначенного генерального директора ООО "Ситимаркет" - Аршиновой Л.И., запретить директору ООО "Ситимаркет" Аршиновой Л.И. совершать какие-либо действия, направленные на уменьшение объемов бизнеса, а именно:

- производить сделки по отчуждению в любой форме активов Общества (недвижимого имущества, транспортных средств, оборудования и прочих основных фондов), а также заключение договоров кредита, займа, поручительства, предметом залога по которым является вышеуказанное имущество;

- осуществлять действия по ликвидации (закрытию) филиалов Общества,

- производить сокращение штатной численности сотрудников Общества.

- производить инкассацию денежных средств, полученных в виде выручки от розничной торговли через вновь открытый 13.09.2007 г. расчетный счет N 40702810748510000306 в Ивановской филиале ОАО АКБ "Росбанк" Иваново.

При этом истец указал, что решение о созыве общего собрания и назначении нового Генерального директора принято в его отсутствие, ему ничего неизвестно о личности вновь назначенного Генерального директора. В связи с чем истец полагает, что неправомерные действия со стороны второго участника Общества (ООО "Технолюксстрой"), назначившего нового директора, дают основание предполагать о дальнейшем злоупотреблении правом. По имеющейся у истца информации в настоящее время планируется закрытие филиалов, сокращение штатной численности персонала, открытие новых расчетных счетов, через которые будет осуществлена продажа активов Общества. Данные действия со стороны директора могут привести к необратимым последствиям, в результате которых бизнес может стать убыточным.

По результатам рассмотрения названного ходатайства 21.09.2007 г. арбитражным судом Ивановской области вынесено определение по делу N А17-5105-2007 о частичном удовлетворении заявления Компании ОО "Fil" о принятии обеспечительных мер: Генеральному директору ООО "Ситимаркет" - Аршиновой Л.И. запрещено совершать следующие действия:

- производить сделки по отчуждению в любой форме недвижимого имущества, транспортных средств, оборудования и прочих основных фондов ООО "Ситимаркет",

- заключать договоры кредита, займа, поручительства, предметом залога по которым является основные фонды ООО "Ситимаркет",

- осуществлять действия по ликвидации (закрытию) филиалов Общества,

- производить сокращение штатной численности сотрудников ООО "Ситимаркет" и его филиалов.

При принятии обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции указал, что поскольку новым Генеральным директором ООО "Ситимаркет" могут быть приняты решения (действия), не отвечающие о интересам Компании ОО "Fil", что может повлечь для участника и общества значительный ущерб, суд в целях предотвращения вероятного причинения значительного ущерба заявителю принимает вышеназванные обеспечительные меры.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ивановской области от 21.09.2007 г. о принятии мер по обеспечению иска, ООО "Ситимаркет" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить Определение Арбитражного суда Ивановской области от 21.09.2007 г. по делу N А17-5105-2007 о принятии обеспечительных мер и отказать истцу в удовлетворении мер по обеспечению иска.

Заявитель не согласен с вынесенным определением суда первой инстанции; считает, что оно принято с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя принятые судом обеспечительные меры противоречат Уставу ООО "Ситимаркет" и не соответствуют предмету и характеру судебного разбирательства.

Истец, Компания ОО "Fil", и третье лицо, ООО "Технолюксстрой", отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик (заявитель жалобы), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство от 19.11.2007 г. об отложении судебного заседания в связи с дальней расположенностью ответчика.

В удовлетворении данного ходатайства судом апелляционной инстанции отказано в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований.

В соответствие с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность вынесенного определения арбитражного суда Ивановской области от 21.09.2007 г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, иск заявлен о признании недействительным решения внеочередного Общего собрания участников от 27.08.2007 г. об освобождении от должности генерального директора ООО "Ситимаркет" Александрова Д.В. и назначении на должность генерального директора ООО "Ситимаркет" Аршиновой Л.И.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

На основании заявления истца определением суда от 21.09.2007 г. приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение определенных действий.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 12.10.2007 г. обеспечительные меры, принятые по определению суда от 21.09.2007 г. отменены. Кроме того, определением Арбитражного суда Ивановской области от 13.11.2007 г. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы принятые обеспечительные меры отменены судом первой инстанции, производство по делу прекращено. С учетом изложенного апелляционный суд считает, что в данном случае отсутствует предмет жалобы.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, в том числе и в форме апелляционной жалобы.

При этом, обращение в суд за защитой своих нарушенных прав ставит своей целью восстановление этих прав, а, как указано выше, обжалуемые обеспечительные меры отменены, производство по делу прекращено, в связи с чем факт нарушения прав заявителя отсутствует.

На основании положений пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе ООО "Ситимаркет" подлежит прекращению за отсутствием предмета спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 258, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Ситимаркет" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 21.09.2007 г. по делу N А17-5105-2007 прекратить.

Выдать Аршиновой Л.И. справку на возврат государственной пошлины в размере 1.000 (одна тысяча) руб., уплаченной по квитанции от 10.10.2007 г.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

С.Г. Полякова

Судьи

Л.В. Губина А.В. Тетервак