|
29 июня 2015 г.
|
Дело N А40-31281/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2015 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 29.06.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Александровой Г.С., Барановской Е.Н.,
при ведении протокола секретарем Меликсетяном А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ленмосстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.-06.04.2015 г. по делу N А40-31281/2015, принятое судьей Гречишкиным А.А.
по иску ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" (ОГРН 5067746342153, ИНН 7733577151, 113405, г.Москва, ул. Дорожная, д. 29)
к ООО "Ленмосстрой" (ОГРН 1077847481381, ИНН 7840365715, 191023, г. Санкт-Петербург, пер. Апраксин, д. 4, лит. А, пом. 11Н)
об изъятии предмета лизинга,
при участии в судебном заседании:
от истца: Дедок М.Ю. по дов. от 14.07.2014 г.;
от ответчика: Интулова А.А. по дов. от 12.01.2015 г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "МАН Файненшиал Сервисес" (лизингодатель) предъявило иск к ООО "Ленмосстрой" (лизингополучатель), с учетом принятия судом частичного отказа от иска, об изъятии имущества, являющегося предмета лизинга по Договору лизинга от 05.09.2013 г. N MFS-151-2013, а именно: полуприцепа WIELTON 2014г.в. VINSUDNW300000040706.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 30.03.2015 г., изготовленным в полном объеме 06.04.2015 г. (т. 2 л.д. 91), иск удовлетворен.
На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 99-100).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал, Истец по ним возражал.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ООО "МАН Файненшиал Сервисес" (лизингодатель) и ООО "Ленмосстрой" (лизингополучатель) Договора лизинга от 05.09.2013 г. N MFS-151-2013 лизингополучатель, получив в пользование имущество, согласованное в качестве предмета лизинга (транспортное средство MAN TGS 19.440 4х2 BLS-WW 2013г.в. VIN WMA06WZZXDW187241, полуприцеп WIELTON 2013г.в. VINSUDNW300000037945, полуприцеп WIELTON 2014г.в. VINSUDNW300000040706), встречное обязательство по оплате исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем лизингодатель правомерно, в соответствии с условиями Договора, отказался от его исполнения, направив лизингополучателю 16.07.2014 г. соответствующее письменное уведомление.
Обязательства из Договора прекратились с 24.07.2014 г.
26.09.2014 г. два предмета лизинга (транспортное средство MAN TGS 19.440 4х2 BLS-WW 2013г.в. VIN WMA06WZZXDW187241 и полуприцеп WIELTON 2013г.в. VINSUDNW300000037945) возвращены арендодателю, что подтверждается Актом изъятия.
Третий предмет лизинга (полуприцеп WIELTON 2014г.в. VINSUDNW300000040706) не возвращен.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст
