Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 17АП-7639/15 (ключевые темы: уведомление о вручении - надлежащее извещение - упрощенное производство - продление срока - оставление жалобы без движения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 17АП-7639/15

г. Пермь

03 июля 2015 г.

Дело N А60-9628/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика акционерного общества "Дзержинскхиммаш"

на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства

от 12 мая 2015 года

по делу N А60-9628/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленная группа ВЕКПРОМ" (ОГРН 1115040007378, ИНН 5040108151)

к акционерному обществу "Дзержинскхиммаш" (ОГРН 1025201742092, ИНН 5249014667)

о взыскании задолженности,

установил:

01 июня 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Дзержинскхиммаш" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2015 года по делу N А60-9628/2015.

Определением суда от 02 июня 2015 года апелляционная жалоба акционерного общества "Дзержинскхиммаш" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (п. 2, 3 ст. 4 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 01 июля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения, направленная по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: г. Екатеринбург, ул. Щорса, 7, офис 4 (почтовый идентификатор 61404587033818) получена заявителем 08 июня 2015 года, о чем свидетельствует уведомление, о вручении почтового отправления.

Копия указанного определения, направленная по адресу, указанному в исковом заявление: г. Березовский, ул. Маяковского, 52 А (почтовый идентификатор 61404587033832), получена заявителем 11 июня 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Копия указанного определения, направленная по адресу, указанному в исковом заявление: г. Дзержинск, Промзона, Промплощадка N 1 (почтовый идентификатор 61404587033825), получена заявителем 09 июня 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику акционерному обществу "Дзержинскхиммаш".

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова