30 мая 2007 г. |
Дело N А17-124/2007 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ольковой Т.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу Управления ФССП по Ивановской области
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.03.07. по делу N А17-124/2007, принятое судьей Калиничевой М.С.
по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе Ивановской области
о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства
заинтересованные лица: судебный пристав - исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов города Иваново Кабешева М.В., Управление ФССП по Ивановской области, Никитин М.В.,
установил:
Управление ФССП по Ивановской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.03.07. по делу N А17-124/2007, принятое по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе Ивановской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.
Определением суда от 07.05.07. апелляционная жалоба Управления ФССП по Ивановской области оставлена без движения. Заявителю в срок до 22.05.07. предложено представить необходимые документы, а именно: представить уведомления о вручении лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; приложить копию оспариваемого решения; приложить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы. Однако в установленный срок требование суда не выполнено.
В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, апелляционную жалобу Управления ФССП по Ивановской области следует возвратить заявителю.
Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 13.04.2007 года N 24/09-2791 на 1 листе;
2. Приложенные документы на 2 листах.
Судья |
Т.М. Олькова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А17-124/2007
Истец: Управление ПФ РФ (государственное учреждение) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе Ивановской области
Ответчик: Ленинский РОСП, Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов Кабешева М. В., Управление ФССП по Ивановской области, УФССП по Ивановской области
Третье лицо: Никитин М. В.
Хронология рассмотрения дела:
30.05.2007 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1673/07