Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2007 г. N 02АП-3044/07

04 октября 2007 г.

Дело N А29-2712/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2007 года. Постановление.

В полном объёме изготовлено 04 октября 2007 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.А. Гуреевой

судей Т.М. Дьяконовой, О.П. Кобелевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим О.А. Гуреевой

при участии представителей истца - З.И. Бутковой, В.А. Мальцева

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - сельскохозяйственного производственного кооператива "Маджа" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26 июня 2007 года по делу N А29-2712/2007 о прекращении производства по делу, принятое судом в составе судьи С.В. Маклаковой

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Маджа"

к Администрации муниципального района "Корткеросский" с привлечением третьего лица Елфимова Алексей Владимирович

о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Маджа" обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Администрации муниципального района "Корткеросский" о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже права на заключение договора аренды на земельные участки, проведённых ответчиком 02 мая 2007 года.

Определением от 30 мая 2007 года (л.д. 97) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Елфимов Алексей Владимирович.

Определением от 26 июня 2007 года (л.д. 108) производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При вынесении определения, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что торги, в отношении которых заявлено требование о признании недействительными, признаны несостоявшимися; комиссией принято решение о повторном проведении торгов, о чём в средствах массовой информации опубликовано информационное сообщение.

Истец, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 26 июня 2007 года признать незаконным.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на нарушения, которые, по его мнению, имели место при проведении торгов. Кроме того, истец считает, что суд необоснованно отклонил ходатайство СПК "Маджа" о рассмотрении спора по существу.

Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представили, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 266, частью 1 статьи 123, частями 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба истца рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 26 июня 2007 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителей заявителя, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены оспариваемого истцом судебного акта.

Из материалов дела установлено следующее.

02 мая 2007 года Администрация муниципального района "Корткеросский" провела торги (аукцион) по продаже права на заключение договора аренды на земельные участки, расположенные вблизи с. Маджа.

Согласно Протоколу проведения аукциона (л.д. 32-41) победителем в отношении земельного участка площадью 5,1 Га (лот N 2) признан СПК "Маджа", в отношении земельного участка площадью 3 Га (лот N 3) - предприниматель Елфимова Г.П.

Полагая, что торги проведены с нарушением законодательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как видно из Протокола N 5 заседания комиссии по организации и проведению торгов (л.д. 99), проведённые 02 мая 2007 года торги по лотам 2 и 3 признаны несостоявшимися по причине не подписания победителями конкурса договоров аренды земельных участков. Комиссией принято решение о повторном проведении торгов.

При изложенных обстоятельствах спорные торги не могли повлечь каких-либо правовых последствий для организатора и участников торгов.

Несостоявшиеся торги нельзя признать недействительными.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку спорные торги признаны несостоявшимися, суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора по данному делу. Следовательно, прекращение производства по делу в рассматриваемом случае является правомерным.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения оспариваемого истцом определения, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относится на заявителя жалобы и в полном объёме уплачена им (платёжное поручение N 261 от 09 июля 2007 года) до принятия жалобы к производству апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 26 июня 2007 года по делу N А29-2712/2007 о прекращении производства по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу СПК "Маджа" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.М. Дьяконова О.П. Кобелева