Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2007 г. N 02АП-2676/07

08 августа 2007 г.

Дело N А28-4521/07-135/2007

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М.Ольковой,

судей: А.В.Караваевой, Т.В.Лысовой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М.Ольковой,

при участии в судебном заседании

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: Киверина И.А. по доверенности от 08.08.07г. N 03/16560,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда Кировской области

от 03.07.2007 г. по делу N А28-4521/07-135/2007, принятое судьей О.А.Садаковой

по заявлению ОАО "Кировские коммунальные системы"

к ИФНС России по городу Кирову

о признании недействительным требования N 6007 от 15.05.07г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кировские коммунальные системы" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Кирову о признании недействительным требования N 6007 от 15.05.07г.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.07.2007 г. в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку права и законные интересы Общества оспариваемым требованием не нарушены.

Общество не согласилось с вынесенным решением арбитражного суда Кировской области и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ОАО "Кировские коммунальные системы".

До вынесения судом апелляционной инстанции постановления от ОАО "Кировские коммунальные системы" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство Общества, Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимает отказ от апелляционной жалобы. С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ОАО "Кировские коммунальные системы" - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную 03.07.2007 г. платежным поручением N 4616.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.07.2007 г. по делу N А28-4521/07-135/23 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ОАО "Кировские коммунальные системы" (610011 Кировская область, г.Киров, Октябрьский пр-т, 8а) государственную пошлину в размере 1000 рублей., уплаченную платежным поручением N 4616 от 03.07.2007 г.

Обеспечительные меры, принятые по определению суда от 06.07.07 г., отменить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М.Олькова

Судьи

А.В.Караваева Т.В.Лысова Сомова Я.В.