Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2007 г. N 02АП-1497/07

24 апреля 2007 г.

Дело N А28-1085/2007-1/10

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.

Ознакомившись с апелляционной жалобой истца - Общества с ограниченной ответственностью "РСУ-12 плюс"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 13 марта 2007 года по делу N А28-1085/2007-1/10, принятое судом в составе судьи Левчакова А.П.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РСУ-12 плюс"

к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Торговый дом "Сельмаш"

о взыскании задолженности по договору и процентов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РСУ-12 плюс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда от 13 марта 2007 года о передаче дела по подсудности.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, в том числе и в форме апелляционной жалобы.

По правилам пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение судебного акта может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения о передаче дела по подсудности. Кроме того, определение суда о передаче дела по подсудности не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение от 13 марта 2007 года не подлежит обжалованию, и в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - Обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-12 плюс".

2. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

Гуреева О.А.