Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2006 г. N 02АП-3477/06

г. Киров

25 октября 2006 г.

Дело N А29-5125/2006-3Э

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Сыктывдинский ЛПК" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.08.06. по делу N А29-5125/2006-3Э, принятое судьей Юркиной Л.Ю.

по заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Сыктывдинском районе Республики Коми

к ООО "Сыктывдинский ЛПК"

о взыскании 1 020 324 руб. 95 коп.

установил:

10.10.2006 года ООО "Сыктывдинский ЛПК" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.08.06. по делу N А29-5125/2006-3Э по заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Сыктывдинском районе Республики Коми к ООО "Сыктывдинский ЛПК" о взыскании 1 020 324 руб. 95 коп.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В части 2 данной статьи указано, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, однако содержит ходатайство о его восстановлении, в котором заявитель указывает, что обжалуемое решение было получено Пенсионным фондом 11.09.2006 года.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд признает его не подлежащим удовлетворению, поскольку причины пропуска не являются уважительными.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. При этом указанная статья не предусматривает возможности продления срока для подачи апелляционной жалобы с учетом времени почтовой пересылки решения суда и не ставит срок для подачи апелляционной жалобы в зависимость от момента фактического получения сторонами решения суда

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, апелляционную жалобу ООО "Сыктывдинский ЛПК" следует возвратить заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Сыктывдинский ЛПК" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.08.06. по делу N А29-5125/2006-3Э возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба б/н, б/д на 1 листе;

2. Приложенные документы на 11 листах.

Судья

Г.Г. Буторина