Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2007 г. N 02АП-4190/06

9 марта 2007 г.

Дело N А28-8193/06-45/2

Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2007 г.

Постановление в окончательной форме изготовлено 9 марта 2007 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Тетервака

судей Губиной Л.В., Поляковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания А.В. Тетерваком

при участии представителей сторон

от истца: Виногоров В.Г., конкурсный управляющий, Исаков Д.В., доверенность от 02.03.07г.

от ответчика: Анисимова Н.Е., доверенность N 04-03 от 09.01.07г.

рассмотрев апелляционную жалобу истца Открытого акционерного общества "Кировский промстройпроект"

на решение Арбитражного суда Кировской области

от 16.11.2006 г. по делу N А28-8193/06-45/2,

принятое судом в составе судьи Н.М. Шубиной,

по иску Открытого акционерного общества "Кировский промстройпроект"

к Территориальному управлению федерального агентства по управлению имуществом по Кировской области

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кировский промстройпроект" (далее - ОАО "Кировский промстройпроект", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению имуществом по Кировской области (далее - ТУФАУИ по Кировской области, Теруправление, ответчик) с требованием о признании права собственности на помещения, общей площадью 1.565 кв.м. в здании по адресу: г. Киров, ул. М.Гвардии. д. 43-б, вошедшие в состав имущественного комплекса, которым был оплачен уставный капитал ОАО "Кировский промстройпроект".

Исковые требования ОАО "Кировский промстройпроект" основаны на статье 12, пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениях Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Требования истца мотивированы тем, что уставный капитал вновь созданного общества - ОАО "Кировский промстройпроект" был оплачен имущественным комплексом Федерального государственного унитарного предприятия "Институт Кировский промстройлроект" (далее - ФГУП "Кировский промстройпроект"), в состав второго вошло помещение по адресу: г. Киров, ул. М.Гвардии, д. 43-б, кадастровый номер 43:40:000320:0034:692/01:1003/А, общей площадью 1.565 кв.м., однако права ФГУП "Институт Кировский промстройпроект" не были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее по тексту - ЕГРП).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.11.2006 г. по настоящему делу ОАО "Кировский промстройпроект" отказано в удовлетворении исковых требований по мотиву отсутствия правовых оснований для признания права собственности.

При вынесении решения Арбитражный суд Кировской области исходил из того, что у истца не могло возникнуть право собственности на спорное имущество, поскольку в ЕРГП отсутствует запись о регистрации права на административное помещение, расположенное по адресу: г. Киров, ул. М.Гвардии, д. 43-б, кадастровый номер 43:40:000320:0052:692X01:1003\А, за ФГУП "Институт Кировский промстройпроект".

Не согласившись с принятым решением арбитражного суда первой инстанции от 16.11.2006 г., истец - ОАО "Кировский промстройпроект" обратилось во Второй апелляционный арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 16.11.2006 г. по делу N А28-8193/06-45/2 полностью и признать право собственности ОАО "Кировский промстройпроект" на спорное помещение.

Заявитель указывает, что суд первой инстанции вынес решение с нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права, что привело к принятию неверного решения.

Так, поясняет ОАО "Кировский промстройпроект", Арбитражный суд Кировской области применил статью 2 и пункт 2 статьи 13 Закона Российской Федерации "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не подлежащие применению, и применил статью 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащую применению.

Заявитель указывает, что отсутствие сведений в ЕГРП о регистрации прав на помещение, расположенное по адресу: г. Киров, ул. М.Гвардии, д. 43-б, кадастровый номер 43:40:000320:0034:692/01:1003/А, общей площадью 1.565 кв.м., заявленное в составе предприятия, свидетельствует лишь о противоречии между заявленными и уже зарегистрированными правами.

Между тем, считает ОАО "Кировский промстройпроект", спорное имущество принадлежит на праве собственности истцу, поскольку право истца на переданное имущество и передаточный акт от 10.08.2004 г. никем не оспорены и не признаны судом недействительными.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом по Кировской области в отзыве на апелляционную жалобу сообщило об отсутствии спора о праве.

Законность вынесенного решения Арбитражного суда Кировской области от 16.11.2006 г. по делу N А28-8193/06-45/2 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции нет. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как установлено материалами дела, просит признать за ним право собственности на объекты - помещения в административном здании, расположенном по адресу: г. Киров, ул. М.Гвардии, дом 43-б (площадь 3 этажа - 469 кв.м. площадь 4 этажа - 468, 7 кв.м., площадь лестничных клеток 1-4 этажа - 110,9 кв.м., площадь подвала - 456 кв.м.).

В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права от 12.04.2002 г. (запись регистрации N 43-01/01-9/2002-268; л.д. 11), согласно которому за ФГУП "Институт Кировский промстройпроект" на основании акта о закреплении имущества за государственным предприятием ГПИ "Кировский промстройпроект" в ЕГРП зарегистрировано право хозяйственного ведения на административное здание площадью 2.527,1 кв.м., находящееся по адресу: Кировская обл., г. Киров, ул. М.Гвардии, дом 43-б.

В 2004 г. на основании Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" N 178-ФЗ от 21.12.2001 г., распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации "О подготовке приватизации ФГУП "Институт Кировский промстройпроект" N 6042-р от 03.11.2003 г., распоряжения Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Кировской области N 04-175 от 09.08.2004 г. (л.д. 19-21) и распоряжения Территориального управления Минимущества России по Кировской области N 04-206 от 18.08.2004 г. (л.д. 31) - ФГУП "Институт Кировский промстройпроект" было преобразовано в ОАО "Кировский промстройпроект".

ОАО "Кировский промстройпроект" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 16.08.2004 г. (сер 43 N 001326123 - л.д. 87).

Согласно передаточному акту от 10.08.2004 г. (л.д. 22-30) Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Кировской области в счет оплаты уставного капитала ОАО "Кировский промстройпроект" передало обществу подлежащий приватизации имущественный комплекс ФГУП "Институт Кировский промстройпроект".

В состав подлежащего передаче имущественного комплекса вошла часть административного здания (помещения в здании), расположенного по адресу: г. Киров, ул. М. Гвардии, дом 43-б: площадь 3 этажа - 469 кв.м., площадь 4 этажа - 468, 7 кв.м., площадь лестничных клеток 1-4 этажа - 110,9 кв.м., площадь подвала - 456 кв.м. Экспликация передаваемых помещений имеется в техническом паспорте, представленном в материалы дела - л.д. 32-46.

Помещения 1 и 2 этажей данного здания (по адресу г. Киров, ул. М.Гвардии, 43-б), ранее также принадлежащие ФГУП "Институт Кировский промстройпроект", были выставлены Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" на аукцион.

Согласно протоколов об итогах аукциона по продаже нежилых помещений от 11.05.2004 г., победителем аукциона признаны: Солодянкин М.Н. - по продаже; помещений на 1 этаже; Суворов В.Н. - по продаже помещений на 2 этаже.

Решениями Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-17441/05-381/19 от 02.02.2006 г. и по делу N А28-17440/05-382/19 от 07.02.2006 г. подтверждены права собственности Солодянкина М.Н. - на административные помещения первого этажа площадью 509,4 кв.м. (запись о регистрации N 43-01\01-214X2004-282); Суворова В.Н. - на помещения второго этажа площадью 508.5 кв.м. (запись о регистрации N 43-01X01-214X2004-283); признаны недействительными права собственности за Солодянкиным М.Н. и Суворовым В.Н. в части площади лестничных клеток в размере по 43 кв.м., расположенных соответственно на первом и втором этажах административного здания.

В соответствии со статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Предъявляя иск, истец должен представить в суд доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком своих прав и законных интересов, доказательства, свидетельствующие о наличии между сторонами спора о праве.

Таких доказательств истцом представлено не было.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которое лицо ссылается как на основание своих требований, лежит на истце.

Ответчик, как это следует из отзывов на исковое заявление и на апелляционную жалобу, ссылался на отсутствие спора между ним и истцом.

Поскольку суду не было представлено доказательств, подтверждающих наличие спора между сторонами в отношении имущества, расположенного по улице Молодой гвардии 43"б" г. Кирова, то у истца не было ни процессуальных, ни правовых оснований для обращения в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению имуществом по Кировской области о признании права собственности на данное имущество.

Отсутствие спора является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного Второй арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что доводы заявителя жалобы являются необоснованными; оснований для отмены решения Арбитражного суда Кировской области от 16.11.2006 г. по делу N А28-8193/06-45/2 нет.

Расходы по апелляционной жалобе в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на проигравшую сторону, то есть на истца.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 16.11.2006 г. по делу N А28-8193/06-45/2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Кировский промстройпроект" без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Тетервак

Судьи

Л.В. Губина С.Г. Полякова