Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2007 г. N 02АП-963/07

25 мая 2007 г.

Дело N А29-6701/2006-1э

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2007 г.

Постановление в окончательной форме изготовлено 25 мая 2007 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Тетервака

судей Т.М. Дьяконовой, С.Г. Поляковой

при ведении протокола судебного заседания А.В. Тетерваком

при участии представителей сторон

от истца:

от ответчика: Викторова Н.И., доверенность от 21.09.06г. N 2

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Администрации муниципального образования городского поселения "Жешарт"

на решение Арбитражного суда Республики Коми

от 24.01.2007 г. по делу N А29-6701/2006-1э,

принятое судом в составе судьи Т.Н. Ершовой,

по иску муниципального унитарного предприятия "Райжилкомхоз"

к Администрации муниципального образования городского поселения "Жешарт"

3 лица: Администрация муниципального района "Усть-Вымский"

Закрытое акционерное общество "Жешартский фанерный комбинат"

о взыскании 87029 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Райжилкомхоз" (в дальнейшем МУП "Райжилкомхоз", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми о взыскании с Администрации муниципального образования городского поселения "Жешарт" (далее - Администрация МОГП "Жешарт", ответчик, заявитель) о 87029 руб. 61 коп., в том числе 6364 руб. 83 коп. задолженности за электрическую энергию, поданную по договору N 304/э от 01.01.04г., 40406 руб. 89 коп. задолженности по оплате услуг по установке ведер на колодцы, уборке кладбища, оказанные в период с 1 октября 2005 г. по 31 декабря 2004 г., а также 40257 руб. 89 коп. задолженности за услуги по ремонту, оказанные в период с 1 апреля 2004 г. по 31 декабря 2004 г.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24 января 2007 г. требования истца были удовлетворены частично и с ответчика в пользу

МУП "Райжилкомхоз" было взыскано 42209 руб. 76 коп., что включает в

себя 5006 руб. 83 коп. задолженности по оплате электрической энергии и 37202 руб. 93 коп. - долг по оплате ремонтных и слесарных работ. Во взыскании остальной суммы иска было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация городского поселения "Жешарт" обратилось во Второй апелляционный арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2007 г. по делу N А29-6701/2006-1э в части взыскания 42209 руб. 76 коп. и принять новый судебный акт. В то же время ответчик, как следует из текста апелляционной жалобы, согласен с решением суда в части взыскания с него 5006 руб. 83 коп. за отпущенную электроэнергию. Исходя из этого, ответчик фактически оспаривает решение суда в части взыскания с него 37202 руб. 93 коп.

Заявитель не согласен с вынесенным решением суда первой инстанции, в связи с тем, что данные работы не были оплачены по причине неперечисления денежных средств со счета райфинотдела в Усть-Вымском районе на счет администрации.

МУП "Райжилкомхоз" в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет доводы заявителя жалобы, просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 24 января 2007 г. оставить в силе.

Третьи лица, надлежащим образом извещённые о дате и времени судебного заседания отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность вынесенного решения Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2007 г. по делу N А29-6701/2006-1Э проверена Вторым арбитражным апелляционным судам в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в силу следующего.

Факт выполнения работ слесарных и ремонтных работ на общую сумму 37202 руб. 93 коп. подтверждается материалами дела не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, в том числе и теми документами, которые ответчик приложил к апелляционной жалобе.

Поскольку работы были выполнены и приняты заказчиком, то в соответствии со статьями 307, 308, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации они должны быть оплачены.

Отсутствие денежных средств у ответчика не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований. Кроме того, апелляционный суд учитывает и то обстоятельство, что работы выполнялись в 2004 г., ответчик ссылается на отсутствие денежных средств именно в этот период, но не представляет никаких доказательств, свидетельствующих о не выделении ему средств на оплату этих работ в последующие годы. Суду также не были представлены доказательства, свидетельствующие о том какие действия ответчик предпринимал для получения от финансовых органов необходимых денежных средств для расчета с истцом.

Исходя из вышесказанного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца.

Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Решение судом первой инстанции принято на основании полного и

всестороннего исследования всех материалов дела, соответствует требованиям действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2007 г. по делу N А29-6701/2006-1Э оставить без изменения; апелляционную жалобу Администрации муниципального образования городского поселения "Жешарт" - без удовлетворения.

Взыскать с Администрации муниципального образования городского поселения "Жешарт" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде.

Выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Тетервак

Судьи

Т.М. Дьяконова С.Г. Полякова