Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2006 г. N 02АП-3408/06

20 октября 2006 г.

Дело N А29-6558/2006а

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Айгул"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.09.06. по делу N А29-6558/2006а, принятое судьей Протащук В.Г.

по заявлению Заместителя главного государственного санитарного врача по Республике Коми города Усинска

к ООО "Айгул"

о привлечении к административной ответственности,

установил:

ООО "Айгул" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.09.06. по делу N А29-6558/2006а, принятое по заявлению ООО "Айгул" к Заместителя главного государственного санитарного врача по Республике Коми города Усинска о привлечении к административной ответственности.

В силу статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Дата принятия обжалуемого решения: 08 сентября 2006 года. Апелляционная жалоба согласно штампу на конверте подана 03 октября 2006 года, то есть по истечении срока для обжалования, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, не выполнены требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: не приложена копия оспариваемого решения, нет документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

На основании изложенного, апелляционную жалобу ООО "Айгул" от 24.09.06. следует возвратить заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Айгул" от 24.09.06. на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.09.06. по делу N А29-6558/2006а возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 24.09.2006 года на 1 листе;

2. Приложенные документы на 4 листах.

Судья

А.В. Караваева