25 апреля 2007 г. |
Дело N А28-8522/06-69/2 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Гуреевой О.А.
судей: Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Гуреевой О.А.
при участии представителя ответчика - Решетникова В.Н.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества электромашиностроительный завод "Лепсе" на решение Арбитражного суда Кировской области от 08 декабря 2006 года по делу N А28-8522/2006-69/2, принятое судом в лице судьи Шубиной Н.М.
по иску МУ УЖХ города Кирова
к ОАО электромашиностроительный завод "Лепсе"
о взыскании 1655844 руб.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждение управление жилищного хозяйства города Кирова обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу электромашиностроительный завод "Лепсе" о взыскании 1519123 руб. долга и 136721 руб. процентов.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 08 декабря 2006 года (л.д. 96-97) заявленные исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Ответчик, не согласившись с принятым по данному делу решением, обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.
Стороны в судебном заседании арбитражного апелляционного суда 25 апреля 2007 года представили на утверждение мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями.
В соответствии с ч. 4 ст. 49 и ч. 1 ст. 139 АПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашении, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не ущемляют прав и законных интересов других лиц, поэтому арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным его утверждение.
При изложенных обстоятельствах, на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ в его взаимосвязи с ч. 2 ст. 150 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Решение Арбитражного суда Кировской области от 08 декабря 2006 года по данному делу отменить.
2. Представленное сторонами мировое соглашение утвердить в следующей редакции:
"1. ОАО "Лепсе" обязуется произвести оплату суммы долга и неустойки в размере 1655844 руб. в срок до 30 октября 2007 года ежемесячно:
до 30 мая 2007 года - 200000 руб.
до 30 июня 2007 года - 291169 руб.
до 30 июля 2007 года - 291169 руб.
до 30 августа 2007 года - 291169 руб.
до 30 сентября 2007 года - 291169 руб.
до 30 октября 2007 года - 291169 руб.
2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика, который произведёт оплату госпошлины в срок до 30 мая 2007 года.".
3. Производство по делу прекратить.
4. Исполнительный лист выдать по заявлению истца в соответствии с ч. 2 ст. 142 АПК РФ.
5. Выдать МУ УЖХ города Кирова справку на возврат из федерального бюджета 9889 руб. 61 коп. - половины, уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Взыскать с ОАО "Лепсе" в пользу МУ УЖХ города Кирова 9889 руб. 61 коп. государственной пошлины по иску. Выдать исполнительный лист по заявлению истца.
ОАО "Лепсе" выдать справку на возврат из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья |
О.А. Гуреева |
Судьи |
Т.М. Дьяконова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А28-8522/2006
Истец: МУ УЖХ г. Кирова
Ответчик: ОАО "Лепсе"
Хронология рассмотрения дела:
25.04.2007 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-99/07