Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 08АП-5786/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - ценное письмо - упрощенное производство - оставление жалобы без движения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 08АП-5786/15

город Омск

03 июля 2015 г.

Дело N А81-810/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5786/2015) открытого акционерного общества "СГК-ТРАНССТРОЙЯМАЛ" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 мая 2015 года по делу N А81-810/2015 (судья В.В. Чорноба), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "МодульТехСтрой" (ИНН 7728643289, ОГРН 1077764057766) к открытому акционерному обществу "СГК-ТРАНССТРОЙЯМАЛ" (ИНН 7731507906, ОГРН 1047796371028) о взыскании 14 744 265 рублей 34 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20 мая 2015 года по делу N А81-810/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 года по делу N А81-810/2015 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "СГК-ТРАНССТРОЙЯМАЛ" (далее - ОАО "СГК-ТРАНССТРОЙЯМАЛ") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 26 июня 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 20 мая 2015 года по делу N А81-810/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ОАО "СГК-ТРАНССТРОЙЯМАЛ" 02 июня 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 85 07425 0.

25 мая 2015 года от ОАО "СГК-ТРАНССТРОЙЯМАЛ" в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступили документы: оригинал апелляционной жалобы опись в ценное письмо, копия почтовой квитанции с описью вложения, конверт.

Между тем, ОАО "СГК-ТРАНССТРОЙЯМАЛ" требования об устранении недостатков не выполнил, а именно: не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "СГК-ТРАНССТРОЙЯМАЛ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.С. Грязникова