Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2007 г. N 02АП-1861/07

г. Киров

15 мая 2007 г.

Дело N А29-7969/2006-4э

Судья второго арбитражного апелляционного суда А.В. Тетервак

ознакомившись с апелляционной жалобой истца Товарищества собственников жилья "Пришкольная, 22" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.03.2007 г. по делу N А29-7969/2006-4э

по иску Товарищества собственников жилья "Пришкольная, 22"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Жилвест"

о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Пришкольная, 22" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.03.2007 г. по делу N А29-7969/2006-4э.

Заявитель апелляционной жалобы ходатайствовал о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, мотивировав ходатайство тяжелым финансовым положением товарищества.

В подтверждение заявленного ходатайства заявителем представлены: выписка с расчетного счета предприятия, согласно которой у заявителя открыты четыре расчетных счета в трех банка, справки из Сберегательного банка РФ (ОАО) и ОАО КБ "Севергазбанк".

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 г. отсрочка уплаты государственной пошлины производится судом по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, свидетельствующим об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Как следует из материалов дела, заявителем в обоснование отсутствия возможности уплатить государственную пошлину не представлена справка о состоянии счета из КУ ООО "Банк сбережений и развития".

Таким образом, заявитель жалобы в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих документов в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

На основании чего апелляционный суд отклоняет ходатайство Товарищества собственников жилья "Пришкольная, 22" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отклонить ходатайство Товарищества собственников жилья "Пришкольная, 22" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - Товариществу собственников жилья "Пришкольная, 22".

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://www.2aas.arbitr.ru

5. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья

А.В. Тетервак