Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2007 г. N 02АП-2150/07

3 июля 2007 г.

Дело N А82-1146/2007-4

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2007 г.

Постановление в окончательной форме изготовлено 3 июля 2007 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Тетервака

судей Л.В. Губиной, С.Г. Поляковой

при ведении протокола судебного заседания А.В. Тетерваком

при участии представителей сторон

от истца:

от ответчика:

рассмотрев апелляционную жалобу истца Вагиной Светланы Николаевны

на решение Арбитражного суда Ярославской области

от 25.04.2007 г. по делу N А82-1146/2007-4,

принятое судом в составе судьи Н.В. Лаврецкой,

по иску Вагиной Светланы Николаевны

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фиалка"

Самойловой Антонине Ивановне

о признании участником общества

УСТАНОВИЛ:

Вагина Светлана Николаевна (далее - Вагина С.Н., истец, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фиалка" (далее - ООО "Фиалка", ответчик) и Самойловой Антонине Ивановне (далее - Самойлова А.И., ответчик-2) о признании ее участником ООО "Фиалка" с долей участия 3,94%, уточнив требования, просит её признать участником ООО "Фиалка" с долей участия 2,2%. Требования в отношении Самойловой А.И. были сняты, суд прекратил производство по делу в отношении Самойловой А.И.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25 апреля 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано. Судом первой инстанции установлен факт выхода истца из числа участников общества.

Не согласившись с принятым решением, Вагина С.Н. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив её исковые требования.

В обоснование апелляционной жалобы Вагина С.Н. ссылается на незаконность решения, указывая на нарушение её прав как участника общества в связи с непринятием обществом от нее денежных средств, направленных на увеличение уставного капитала, в связи с чем доля в уставном капитале уменьшилась до 7,2%. Заявитель жалобы считает, что утверждение ответчика о полной выплате доли ложно. Истец подтверждает, что заявление о выходе было подано 27.09.2005 г., но считает незаконным принятие решения об исключении его из состава учредителей.

Считая, что доля выплачена истцу не в полном размере, Вагина С.Н. полагает, что она является участником общества с долей в уставном капитале в размере 2,2%.

Ссылаясь на нарушение норм процессуального права, заявитель жалобы указывает, что суд формально рассмотрел дело, не отразив в решении всех доводов сторон и документов, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Самойловой А.И. направлена телеграмма о невозможности присутствия в заседании суда апелляционной инстанции.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 25 апреля 2007 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.06.2004 г. (л.д.18) Корнева Светлана Николаевна (после заключения брака - Вагина Светлана Николаевна) являлась учредителем ООО "Фиалка" с размером вклада 598 рублей.

В материалы дела представлено заявление Вагиной С.Н. об исключении её из учредителей ООО "Фиалка" по собственному желанию, датированное 27.09.2005 г. (л.д.55). Из протокола N 13 от 29 сентября 2005 года (л.д. 57) следует, что просьба Вагиной С.Н. о выходе ее из учредителей общества удовлетворена.

Вагина С.Н. факт подачи заявления о выходе её из состава участников ООО "Фиалка" не отрицает.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 данного Федерального закона участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества.

Исходя из пункта 2 статьи 26 названного Федерального закона подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

Таким образом, документы, представленные в материалы дела, свидетельствуют о выходе Вагиной С.Н. из состава участников ООО "Фиалка".

Кроме того, как следует из расписки Вагиной С.Н. от 03.10.05г. (л.д. 56), она при выходе из ООО "Фиалка" получила 50000 руб. за долю в уставном капитале общества.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о незаконном увеличении уставного капитала общества и выплате части стоимости доли не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку предметом рассматриваемого иска не является требование о выплате действительной стоимости доли вышедшему участнику.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

С учетом изложенного, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд апелляционной инстанции, возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 25 апреля 2007 г. по делу N А82-1146/2007-4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вагиной Светланы Николаевны - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Тетервак

Судьи

Л.В. Губина С.Г. Полякова