Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2007 г. N 02АП-1045/07

30 мая 2007 г.

Дело N А29-8826/2006-3Б

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.

рассмотрев апелляционную жалобу должника ООО "СеверТрансСтрой-1"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 08.02.2007 по делу N А29-8826/2006-3Б, принятое судом в составе судьи Токарева С.Д.

по заявлению уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России по г. Усинску о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СеверТрансСтрой-1"

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой-1" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда Республики Коми от 08 февраля 2007 года.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2007 года апелляционная жалоба ООО "СеверТрансСтрой-1" была оставлена без движения, в связи с нарушением требований, предъявляемых к форме и содержанию апелляционной жалобы статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- не приложены документы, подтверждающие направление всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении лично под расписку (жалоба не направлена временному управляющему).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю предоставлен срок до 04 апреля 2007 года.

18 апреля 2007 года при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы заявителя к производству апелляционного суда установлено, что в материалы дела не поступило каких-либо документов, свидетельствующих об устранении заявителем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, почтовое уведомление, свидетельствующее о получении заявителем жалобы определения апелляционного суда от 19 марта 2007 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в материалы дела не поступило.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2007 года апелляционная жалоба ООО "СеверТрансСтрой-1" была повторно оставлена без движения и заявителю предоставлен дополнительный срок до 03 мая 2007 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения..

30 мая 2007 года при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы заявителя к производству апелляционного суда установлено, что в материалы дела не поступило каких-либо документов, свидетельствующих об устранении заявителем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю жалобы.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - ООО "СеверТрансСтрой-1".

2. Возвратить ООО "СеверТрансСтрой-1" государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру N 30891 в сумме 1.000 (одна тысяча) руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Приложение: Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 26 листах, 2 конверта.

Судья

Дьяконова Т.М.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А29-8826/2006

Должник: ООО "СеверТрансСтрой-1"

Кредитор: Инспекция ФНС РФ по г. Усинску, ИП Московчук А. И., ИФНС России по г. Усинску, ООО "Инстройгаз", ООО Витязь

Третье лицо: Главный судебный пристав-исполнитель, КУ Станкевич А. А., ОП ФССП по г. Усинску, УФНС РФ по РК, ФНП "МСО ПАУ", Ахметшин Р. З., Второй апелляционный арбитражный суд, Главному судебному приставу-исполнителю, ГУ РО Фонд социального страхования по г. Усинск, ГУ Управление пенсионного фонда в г. Усинске, Коваленко А. М., НП МСО ПАУ, ОМВД России по г. Усинску, ООО "БогСерг", ООО "КапиталСтрой", ООО ПремьерСтройСервис, Следственное управление СК при Прокуратуре РФ по Республике Коми, Станкевич А. А., УМВД России по Ненецкому АО, Управление МВД РФ по Ненецкому автономному округу (следственный отдел) следователь СО УМВД РФ по Ненецкому автоносному округу майор юстиции О. А. Анисимова, Управление федеральной регистрационной службы по РК, Управление ФНС РФ по РК, Усинский городской суд, УФНС по РК(для представителя собрания кредиторов Тюхановой Л. В.0), ФАКБ Северный Народный банк, ФМСО ПАУ в СЗФО, ФНП 'МСО ПАУ'

Хронология рассмотрения дела:

30.05.2007 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1045/07