06 февраля 2007 г. |
Дело N А29- 6094/2006-1э |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего
Караваевой А.В., судей Буториной Г.Г. и Ольковой Т.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Караваевой А.В.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Частное охранное предприятие "Ратник"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.10.2006 г. по делу N А29- 6094/2006-1э, принятое судом в лице судьи Вакулинской М.В.
по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сыктывкаре Республики Коми
к ООО "Частное охранное предприятие "Ратник"
о взыскании 469 290 руб. 00 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 36 671 руб. 13 коп.
без участия в судебном заседании представителей сторон,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Ратник" (далее - Общество) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 469 290 руб. и пени за просрочку платежа в сумме 36 671 руб. 13 коп., а всего 505 961 руб. 13 коп.
Решением арбитражного суда от 06.10.2006 г. заявленные требования удовлетворены частично. С Общества взыскано 304 964 руб. 13 коп., в том числе недоимка за 4 квартал 2005 г. и 1 квартал 2006 г. - 268 290 руб., из них 226 787 руб. 00 коп. на страховую часть трудовой пенсии и 41 503 руб. 00 коп. на накопительную часть трудовой пенсии, а также 36 674 руб. 13 коп. пени, из них 31 649 руб. 79 коп. на страховую часть трудовой пенсии и 5 024 руб. 34 коп. на накопительную часть трудовой пенсии, начисленные на суммы недоимок за 2005 год и 1 квартал 2006 г. по состоянию на 25.05.2006 г. В остальной части производство по делу прекращено.
Общество с решением арбитражного суда не согласилось. В связи с чем, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать заявителю в удовлетворении требований о взыскании.
В судебное заседание поступило письмо за подписью генерального директора Общества Э.А.Степанова, согласно которому, Общество отказывается от апелляционной жалобы по делу.
Отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе следует прекратить.
Государственная пошлина за рассмотрение жалобы не подлежит взысканию в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктами 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Частное охранное предприятие "Ратник" от апелляционной жалобы по делу N А29-6094/2006-1э.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента принятия.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий |
Караваева А.В. |
Судьи |
Буторина Г.Г. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-6094/2006
Истец: ГУ - Управление ПФ РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми, ГУ Управление пенсионного фонда в г. Сыктывкаре
Ответчик: ООО "Частное охранное предприятие "Ратник", ООО ЧОП Ратник
Третье лицо: ИФНС России по г. Сыктывкару