Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 01АП-1638/15

г. Владимир

01 июля 2015 г.

Дело N А11-8785/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тереховой Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.02.2015 по делу N А11-8785/2014, принятое судьёй Кашликовым И.В., по иску закрытого акционерного общества "Региональный логистический центр" (ОГРН 1053301549388, ИНН 3328436442) к индивидуальному предпринимателю Тереховой Татьяне Николаевне (ОГРН 304503134400076, ИНН 503112152650), о взыскании 27 923 руб. 48 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Закрытое акционерное общество "Региональный логистический центр" (далее - ЗАО "Региональный логистический центр") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Тереховой Татьяне Николаевне (далее - ИП Терехова Т.Н.) о взыскании 13 388 руб. задолженности за поставленный товар по товарным накладным, 671 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 03.02.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Терехова Т.Н. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, при наличии заявлений об утверждении мирового соглашение без участия представителей сторон.

До рассмотрения жалобы по существу в суд от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение от 15.06.2015 имеет следующее содержание:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения спора, по делу N А11-8587/2014, по иску ЗАО "Региональный логистический центр" к ИП Тереховой Т.Н. о взыскании задолженности по поставке товара в размере 13 388 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 671 руб. 64 коп.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме, а ответчик отказывается от требований по возмещению всех судебных расходов и издержек.

3. Государственная пошлина распределяется между сторонами в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Первого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следствием заключения мирового соглашения является отмена судебного акта, принятого судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Аналогичный возврат судебных издержек производится и заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.02.2015 по делу N А11-8785/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 15.06.2015 следующего содержания:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения спора, по делу N А11-8587/2014, по иску ЗАО "Региональный логистический центр" к ИП Тереховой Т.Н. о взыскании задолженности по поставке товара в размере 13 388 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 671 руб. 64 коп.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме, а ответчик отказывается от требований по возмещению всех судебных расходов и издержек.

3. Государственная пошлина распределяется между сторонами в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Первого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Региональный логистический центр" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 29.08.2014 N 53509. В связи с частичным возвратом государственной пошлины подлинное платежное поручение от 29.08.2014 N 53509 оставить в материалах дела, выдать копию.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тереховой Татьяне Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., оплаченную по чеку-ордеру от 02.04.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова