Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2007 г. N 02АП-1429/07

23 мая 2007 г.

Дело N А29-9243/2006-3э

(Резолютивная часть постановления объявлена).

29 июня 2007 г.

(изготовлен полный текст постановления)

Постановление изготовлено в полном объеме 29.06.2007.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Буториной Г.Г.,

судей Караваевой А.В., Ольковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Буториной Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Авангард"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.07г. по делу N А29-9243/2006-3э, принятое судьей Токаревым С.Д.

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Эжвинском районе города Сыктывкара

к ООО "Авангард"

о взыскании недоимки и пени в сумме 152 850 руб. 14 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Эжвинском районе г.Сыктывкара (далее - заявитель, Пенсионный фонд РФ) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с ООО "Авангард" 152 850 руб. 14 коп., в т.ч. 139 224 руб. недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2006 г. и 13626 руб.14 коп. пени. за несвоевременную уплату страховых взносов за 2005 г., 1 квартал, полугодие 2006 г.

Решением суда от 06.03.2007 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Авангард" не согласившись с вынесенным решением суда от 06.03.2007 г., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, мотивируя тем, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно не проверен расчет взыскиваемых сумм.

Пенсионный фонд находит решение суда законным и обоснованным.

Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции согласно статьям 6, 14 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ООО "Авангард" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, который обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определен в статьях 23, 24 названного выше Закона.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" под расчетным периодом по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд понимается календарный год.

В течение расчетного периода страхователь обязан уплачивать страховые взносы в порядке, установленном статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ, т.е. в отчетные периоды 1 квартал, 1 полугодие, 9 месяцев, не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный период.

Материалами дела подтверждается, что сумма недоимки по страховым взносам за отчетный период - 9 месяцев 2006 г. на момент обращения в суд составляла 139 224 руб., в том числе 112 357 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 26 867 руб. на накопительную часть трудовой пенсии (расчет авансовых платежей за 9 месяцев 2006 г. - л.д. 12-17).

Согласно статье 26 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.01г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" за уплату страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки страхователь должен уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку страхователем сумма страховых взносов за 2005, 1 квартал, полугодие 2006 г. своевременно не уплачена, заявитель начислил ему пеню за период с 01.09.2006 г. по 31.10.2006 г. в сумме 13626 руб. 14 коп., в том числе 11526 руб. 54 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 2099 руб. 60 коп. на накопительную часть трудовой пенсии.

В порядке досудебного урегулирования спора Пенсионным фондом ответчику направлялось требование об уплате страховых взносов и пени N 585 от 07.11.2006 г. в общей сумме 152 850 руб. 14 коп.

В добровольном порядке страховые взносы и пеня ответчиком не уплачены.

ПФ РФ обратился в суд за взысканием с ответчика недоимки по страховым взносам и пени.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Доводы заявителя о том, что судом первой инстанции при вынесении решения по делу не проверен расчет взыскиваемых сумм, являются необоснованными в силу следующего.

Из представленного самим ответчиком в Пенсионный фонд РФ расчета авансовых платежей по страховым взносам за 9 месяцев 2006 г. следует, что сумма страховых взносов за указанный отчетный период составляет 139 224 руб., в том числе 112 357 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 26 867 руб. на накопительную часть трудовой пенсии (расчет авансовых платежей за 9 месяцев 2006 г. - л.д. 12-17).

Никаких иных документов в подтверждение сумм недоимки по страховым взносам за этот период в деле не имеется. Заявителем жалобы данная сумма по существу не оспаривается.

В требовании N 585 от 07.11.2006 г. указана сумма страховых взносов, соответствующая приведенному расчету.

Сведений об уплате недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2006 г., в материалах дела не имеется.

Таким образом, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2006 г. в сумме 139 224 руб. является правомерным.

В части удовлетворения требований Пенсионного фонда о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2005 г., 1 квартал, полугодие 2006 г. начисленную с 01.09.2006 г. по 31.10.2006 г. в сумме 13626 руб. 14 коп., суд первой инстанции исходил из представленного в материалы дела расчета пени, приложенного к требованию N 585 от 07.11.2006 г. и являющегося его неотъемлемой частью (л.10-11).

Согласно декларации за 2005 г. сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 г. составляет 575 081 руб., в т.ч. на страховую часть трудовой пенсии 479 521 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 95 560 руб. Оплата недоимки по страховым взносам за 2005 г. в период после истечения срока платежа, произведена ответчиком частично. Сумма недоимки по страховым взносам за 2005 г. с учетом частичной уплаты составила 364 003 руб., в т.ч. 313 628 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 50 376 руб. на накопительную часть.

Из представленного самим ответчиком в Пенсионный фонд РФ расчета авансовых платежей по страховым взносам за 1 квартал 2006 г. следует, что сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2006 г. составляет 167 338 руб., в т.ч. на страховую часть трудовой пенсии 139 157 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 28 181 руб.

Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам за полугодие 2006 г. сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2006 г. составляет 291 240 руб., в т.ч. на страховую часть трудовой пенсии 240 060 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 51 180 руб., в т.ч. начислено за 2 квартал 2006 г. страховых взносов в сумме 123 902 руб. (100 903 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 22999 руб.на накопительную часть трудовой пенсии).

Произведенные страхователем 31.03.2006 г. платежи в сумме 68 391 руб., в т.ч. 57 261 руб. на страховую часть трудовой пенсии и 11 130 на накопительную часть трудовой пенсии учтены Пенсионным фондом РФ в счет погашения недоимки за 2005 г. (л.д.10-11).

Пеня за период с 01.09.2006 г. по 31.10.2006 г. начислена только на неуплаченную часть страховых взносов за 2005 г., 1 квартал, полугодие 2006 - на сумму 586 853 руб., в т.ч. 496 427 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 90 426 руб. на накопительную часть трудовой пенсии (т.е. 364004 руб. недоимка за 2005 г.+291 240 руб. начислено за полугодие 2006 г.- 68391 руб. уплаченных платежей = 586 853 руб.). Размер начисленной пени по состоянию на 07.11.2006 г. составил 13 626 руб. 14 коп., в т.ч. 11 526 руб. 54 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 2 099 руб. 60 коп. на накопительную часть трудовой пенсии (л.д.10-11).

С учетом указанного, требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2005 г., 1 квартал, полугодие 2006 г., начисленной Пенсионным фондом РФ с 01.09.2006 г. по 31.10.2006 г. в сумме 13626 руб. 14 коп. является законным и обоснованным.

Взыскиваемая сумма 152 850 руб. 14 коп. полностью соответствует сумме, указанной Пенсионным фондом в требовании N 585 от 07.11.2006 г., иная сумма к уплате не предъявлялась.

Более того, при повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заявитель жалобы также не привел своих возражений и доводов по существу заявленных к нему требований, на заседание суда не явился.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства и не находит оснований для его отмены.

С учетом указанного, решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2007 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодеса РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2007 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Г.Г.Буторина

Судьи

А.В.Караваева Т.М.Олькова