Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2007 г. N 02АП-632/07

05 апреля 2007 г.

Дело N A82-14153/2006-11

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2006 г.

Постановление в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2006 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Тетервака

судей Л.В. Губиной, С.Г. Поляковой

при ведении протокола судебного заседания А.В. Тетерваком

при участии представителей сторон

от истца:

от ответчика:

от третьего лица:

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца Администрации городского округа г. Рыбинск

на определение Арбитражного суда Ярославской области

от 09.01.2007 г. по делу N А82-14153/2006-11

о приостановлении производства по делу,

принятое судом в составе судьи Т.С. Писановой,

по иску Администрации городского округа город Рыбинск

к Закрытому акционерному обществу "Интертэм"

третье лицо: Управление строительства и инвестиций администрации городского округа г. Рыбинск

о запрещении эксплуатации здания торгового центра,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа г. Рыбинск (далее - Администрация ГО г. Рыбинск, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Интертэм" (далее - ЗАО "Интертэм", ответчик) с требованием о запрещении ответчику осуществлять деятельность по эксплуатации здания торгового центра, расположенного по адресу: г. Рыбинск, ул. Герцена, д. 62.

К участию в деле в силу требований статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление строительства и инвестиций администрации городского округа г. Рыбинск (далее - Управление строительства и инвестиций, третье лицо).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство о приостановлении рассмотрения данного дела до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу N А82-5980/2005-36.

В качестве обоснования необходимости приостановления производства по настоящему делу ЗАО "Интертэм" указал, что в производстве арбитражного суда Ярославской области находится дело по иску ЗАО "Интертэм" к Администрации Рыбинского МО о признании незаконным решения Главы Рыбинского МО об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (дело N А82-5980/2005-36).

Администрация ГО г. Рыбинск, как следует из определения суда первой инстанции, оставила разрешение вопроса о приостановлении на усмотрение суда.

По результатам рассмотрения названного ходатайства 09.01.2007 г. Арбитражным судом Ярославской области вынесено определение по делу N А82-14153/2006-11 о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения арбитражного суда, вынесенного по делу N А82-5980/2005-36.

При вынесении данного определения Арбитражный суд Ярославской области исходил из того, что разрешение настоящего спора невозможно без разрешения вопроса об удовлетворении исковых требований по делу N А82-5980/2005-36.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2007 г. о приостановлении производства по делу Администрация ГО г. Рыбинск обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2007 г. по делу N 82-14153/2006-11 направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель не согласен с определением суда первой инстанции, считает, что рассмотрение настоящего судебного спора по существу возможно без приостановления производства по делу, поскольку решение по делу N А82-5980/2005-36 (о признании незаконным решения Главы Рыбинского МО об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства - спорного торгового комплекса - незаконным и обязать Администрацию городского округа г. Рыбинск выдать ЗАО "Интертэм" разрешение на ввод объекта в эксплуатацию) не влияет на результат рассмотрения спора о запрещении эксплуатации здания торгового центра.

Администрация ГО г. Рыбинск также поясняет, что наличие судебного спора об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства (дело N А82-5980/2005-36) не предполагает эксплуатацию этого объекта без разрешения.

ЗАО "Интертэм" в отзыве на апелляционную жалобу просило определение арбитражного суда оставить в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Управление строительства и инвестиций отзыва на апелляционную жалобу не представило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Законность вынесенного определения Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2007 г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2007 г. по делу N А82-14153/2006-11 в силу следующего.

Как следует из материалов дела, иск заявлен о запрете ответчику осуществлять деятельность по эксплуатации здания торгового центра, расположенного по адресу: г. Рыбинск, ул. Герцена, д. 62.

В производстве Арбитражного суда Ярославской области также находится дело N А82-5980/2005-36, по которому рассматривается вопрос о признании незаконным решения Главы Рыбинского МО об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию

построенного объекта капитального строительства Торгового комплекса с трансформаторной подстанцией, расположенного по адресу: 152934, Ярославская обл., г. Рыбинск, ул