Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2007 г. N 02АП-4294/06

8 февраля 2007 г.

А29-7109/2006

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Н. Лобановой

судей М.В. Немчаниновой, Л.И. Черных

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н. Лобановой

при участии в заседании представителя Инспекции Мезина Е.В.- по доверенности

от 11.01.2005 года N 02-04/4

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции ФНС России по городу Сыктывкару

на решение Арбитражного суда Республики Коми

от 13.11.2006 года по делу N А 29-7109/06А,

принятого судьей В.Г. Протащуком,

по заявлению индивидуального предпринимателя

Калинина Константина Анатольевича

к Инспекции ФНС России по городу Сыктывкару

о признании недействительным решений налогового органа,

установил:

Индивидуальный предприниматель Калинин Константин Анатольевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару от 31.07.2006 года N 2427 и от 03.08.2006 года N 1/2226.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2006 года требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным, Инспекция ФНС России по городу Сыктывкару обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда 1 инстанции отменить и принять новый судебный акт, отказав заявителю в удовлетворении требований.

До вынесения судом апелляционной инстанции постановления от Инспекции ФНС России по городу Сыктывкару поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство Инспекции, Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимает отказ от апелляционной жалобы.

С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Инспекции ФНС России по городу Сыктывкару -прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе Инспекции ФНС России по городу Сыктывкару на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2006 года по делу N А29-7109/06А прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Л.Н. Лобанова

Судьи

М.В. Немчанинова Л.И. Черных