Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 03АП-6649/14

г. Красноярск

03 июля 2015 г.

Дело N А33-16/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "26" июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" июля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бутиной И.Н.,

судей: Петровской О.В., Белан Н.Н.,

секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири": Раитиной Г.В., представителя по доверенности от 02.02.2015 N 24/24, от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КБС-Сервис": Карабашьян С.А., представителя по доверенности от 02.02.2015 N 3,

от общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Сибири":

Солдатенко С.А., представителя по доверенности от 06.09.2013 N 1; Магды А.С., представителя по доверенности от 02.03.2015, адвокатское удостоверение от 26.02.2015 N 1845;

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домовладелец": Сычевой Е.Р., представителя по доверенности от 22.08.2014,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Аквилон электросети" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" об обязании заключить дополнительное соглашение от 09.09.2013 N 1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.4383.13 от 30.05.2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аквилон электросети" (ИНН 2465285722, ОГРН 1132468005504, г. Красноярск, далее - ООО "Аквилон электросети") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск, далее - ОАО "МРСК "Сибири") об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение от 09.09.2013 N 1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.05.2013 N 18.2400.4383.13 в следующей редакции: "Приложение N 1 к договору дополнить пунктами согласно приложению N 1 к протоколу согласования разногласий от 19.11.2013 к дополнительному соглашению N 1 от 09.09.2013".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "МРСК Сибири", общество с ограниченной ответственностью "Электрические сети Сибири" (далее - ООО "Электрические сети Сибири") и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КБС-Сервис" (далее - ООО "УК "КБС-Сервис") обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе ОАО "МРСК Сибири" указало, что акты разграничения балансовой принадлежности для ТП N 2024, ТП N 5113, ТП N 5111 не могут быть подписаны со стороны филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" по причине отсутствия общих точек поставки. В этой связи, дополнительное соглашение от 09.09.2013 N 1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.05.2013 N 18.2400.4383.13 не может быть подписано со стороны филиала ОАО "МРСК Сибири" -"Красноярскэнерго" на условиях, предложенных ООО "Аквилон электросети".

В апелляционной жалобе ООО "Электрические сети Сибири" указало, что у ООО "Аквилон электросети" отсутствовали правовые основании для направления дополнительных соглашений по внесению изменений в приложения N 1 и N 3 и проекты приложений N 1 и N 3 в новой редакции к договору N 18.2400.4383.13 от 30.05.2013 в отношении трансформаторных подстанций N2031, N3156, N9126, N5113, N5111 и находящимся в них оборудованием электротехнического назначения электросетевого хозяйства, так как арендатором и сетевой организацией согласно договорам оказания услуг по передаче электрической энергии и дополнительным соглашениям к ним договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, актам разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон является ООО "Электрические сети Сибири". Таким образом, суд не установил сетевую организацию, в действительности владеющую объектами электросетевого хозяйства, принадлежащими на праве собственности ООО УК "КБС-Сервис" и обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовладелец" (далее - ООО "УК "Домовладелец") и оказывающую услуги по передаче электрической энергии смежным сетевым организациями и абонентам ОАО "Красноярскэнегосбыт".

В апелляционной жалобе ООО "УК "КБС-Сервис" указало, что у истца отсутствуют основания для внесения изменений в договор в отношении спорных трансформаторных подстанций N 2031, N 3156, N 9126, N 5113, так как указанное электросетевое хозяйство передано во временное пользование ООО "Электрические сети Сибири" по договору аренды оборудования от 05.07.2012 N 10.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014, 27.11.2014 рассмотрение указанных апелляционных жалоб назначено на 23.12.2014, судебное разбирательство откладывалось судом.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Электрические сети Сибири", ООО "УК КБС-Сервис" и ООО "УК Домовладелец".

Определением суда от 11.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также привлечено ООО "Белые росы".

В судебном заседании представители ОАО "МРСК Сибири" и ООО "Электрические сети Сибири" поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Представитель ООО "УК "Домовладелец" представил пояснения по существу спора.

От ООО "Белые росы" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ООО "Аквилон электросети" явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ООО "Аквилон электросети" и ООО "Белые росы" надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

В материалы дела от ООО УК "Домовладелец" поступили дополнительные документы, а именно: копия ответа от ООО "Аквилон электросети" от 27.12.2013 N 06/12 на письмо ООО УК "Домовладелец" от 23.12.2013 N 352 о прекращении действия договора безвозмездного пользования от 01.07.2013 N 3; копия журнала входящих и исходящих телефонограмм за 2013 год; копия акта приема-передачи от 01.07.2013 N 3; копия журнала заявок.

От ООО "Белые росы" поступили письменные пояснения с приложенными дополнительными доказательствами, а именно: копией договора аренды имущества от 20.05.2013 N БР-20/05/13; копией соглашения о расторжении договора от 02.04.2015.

От ООО "Электрические сети Сибири" поступили дополнительные письменные пояснения с приложенным перечня точек поставки электроэнергии в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 (приложения N 1 к протоколу согласования разногласий от 19.11.2013 на протокол разногласий к дополнительному соглашению от 09.09.2013 N 1/18.2400.4383.12ДС1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.05.2013 N 18.2400.4383.13.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО "МРСК Сибири" (сетевой организацией 1) и ООО "Аквилон электросети" (сетевой организацией 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.05.2013 N 18.2400.4383.13, в соответствии с условиями которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологический связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядки и сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.2 договора стороны определили существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.05.2013 N 18.2400.4383.13.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае, если после заключения настоящего договора произойдет изменение состава точек поставки и существенных условий, указанных в пункте 2.2 договора, то указанные изменения производятся в соответствующих приложениях к настоящему договору путем оформления дополнительных соглашений к договору в срок 5 рабочих дней.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электроэнергии в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1.

Из материалов дела следует, что 20.05.2013 между ООО "Белые росы" (арендодателем) и ООО "Аквилон электросети" (арендатором) подписан договор аренды имущества N БР-20/05/13, в соответствии с условиями которого арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату недвижимое и движимое имущество, указанное в приложении N 1.

Срок аренды установлен в пункте 1.3 договора - 11 месяцев с даты подписания обеими сторонами акта приема-передачи имущества.

Акт приема-передачи имущества подписан сторонами 01.07.2013.

Согласно упомянутому акту истцу передано следующее имущество: ТП 6/0,4 кВ N 3040, РУ 6 кВ, РУ 0,4 кВ с 2 трансформаторами ТМГ - 1000 кВА; 2 КЛ 6кВ ААБ2л-(3х240) мм2 от ТП 2038 (яч. 5,6) до ТП 3040 (яч. 1,2); ТП 2044, в том числе РУ-6кВ, РУ-0,4 кВ, 2 трансформатора ТМ - 1000 кВа; 2 КЛ-6 кВ 2ААБ2л-6 (3х240) от ТП 2038 до ТП 2044, расположенные в жилом районе "Пашенный" в районе Абаканской протоки в Свердловском районе города Красноярска.

01.07.2013 между ООО УК "КБС-Сервис" (арендодателем) и ООО "Аквилон электросети" (арендатором) подписан договор аренды имущества N 4, в соответствии с условиями которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду недвижимое и движимое имущество, указанное в приложении N 1.

В соответствии с пунктом 1.3 договора срок аренды устанавливается на 11 месяцев с даты подписания обеими сторонами акта приема-передачи имущества.

Акт приема-передачи имущества подписан 01.07.2013, согласно акту истцу переданы трансформаторные подстанции N 2031, N 3156, N 9126, N 5113 с трансформаторами, кабелями, приборами учета, РУ, шинными мостами, панелями распределительных щитов, расположенные по адресам: г. Красноярск, ул. Судостроительная, д. 161а, ул. Забобонова, д.16а, ул. Алексеева, д.9а, ул. Молокова, д.1-м.

01.07.2013 между ООО "УК "Домовладелец" (ссудодателем) и ООО "Аквилон электросети" (ссудополучателем) заключен договор безвозмездного пользования N 3, в соответствии с условиями которого ссудодатель передает ссудополучателю имущество, указанное в приложении N 1, во временное безвозмездное пользование, а ссудополучатель обязуется вернуть это имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договор заключен сроком на 5 лет с момента передачи имущества ссудодателем ссудополучателю по акту приема передачи.

По акту приема-передачи имущества от 01.07.2013 истцу передано следующее имущество: КЛ 10кВ 2 ААБп-10 (3*185 мм); ТП N 5111 (2*1000)кВ, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 32, д. 34.

В связи с изменением точек поставки письмом от 26.08.2013 N 06/08 истец обратился к ответчику с просьбой внести дополнения и изменения в приложения N 1, N 3 договора от 30.05.2013 N 18.2400.4383.13 в части указанных в приложениях точек поставки, приложив при этом упомянутые выше договоры и акты.

Впоследствии истец направил ответчику дополнительное соглашение от 09.09.2013 N 1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.05.2013 N 18.2400.4383.13.

Неурегулирование сторонами разногласий по указанному дополнительному соглашению послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев дело по правилам первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "УК "КБС Сервис" (арендодателем) и ООО "Аквилон электросети" (арендатором) подписан договор от 01.07.2013 N 4, согласно которому арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду четыре трансформаторные подстанции N 2031, N 3156, N 9126, N 5113.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что между ООО "УК КБС-Сервис" (арендодателем) и ООО "Электрические сети Сибири" (арендатором) ранее в отношении трансформаторных подстанций N 2031, N 3156, N 9126, N 5113 с находящимся в них оборудованием электротехнического назначения заключен договор аренды оборудования от 05.07.2012 N10. Имущество передано арендатору по соответствующему акту приема-передачи.

Ссылаясь на неправомерное предоставление ООО "УК КБС-Сервис" в аренду ООО "Аквилон электросети" по договору от 01.07.2013 N 4 трансформаторных подстанций, которые уже являлись предметом аренды по договору от 05.07.2012 N 10, ООО "Электрические сети Сибири" заявило о ничтожности договора аренды от 01.07.2013 N4, заключенного ООО "УК КБС-Сервис" с ООО "Аквилон электросети".

Изучив материалы настоящего дела, суд апелляционной инстанции признал обоснованным довод ООО "Электрические сети Сибири" о ничтожности договора аренды от 01.07.2013 N 4 в отношении трансформаторных подстанций N 2031, N 3156, N 9126, N 5113.

По смыслу статей 606, 607, 609, 611 Гражданского кодекса Российской Федерации на объект имущества может быть заключен только один договор аренды, то есть индивидуально-определенная вещь может быть передана собственником во владение и пользование (либо пользование) только по одному договору аренды.

Передача ООО "Аквилон электросети" прав владения и пользования имуществом, уже находящимся во владении и пользовании ООО "Электрические сети Сибири", чье владение и пользование не прекращено в установленном законом порядке, противоречит требованиям статей 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 398, пунктом 3 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в возмездное пользование кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Следовательно, сделка по предоставлению арендодателем имущества уже переданного им ранее в аренду иному лицу, не соответствует требованиям действующего законодательства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что договор аренды с ООО "Электрические сети Сибири" не расторгался в установленном законом порядке, договор не прекращался, имущество не изымалось, факт обслуживания ООО "Электрические сети Сибири" имущества, переданного ему в пользование по договору от 05.07.2012 N 10, в спорный период подтверждается материалами дела.

Вопреки требованиям арбитражного апелляционного суда, изложенном в определениях от 23.12.2014, от 11.03.2015, ООО "Аквилон электросети" не представило доказательств обслуживания истцом спорных трансформаторных подстанций, а также не опровергло доказательства владения и обслуживания данных объектов ООО "Электрические сети Сибири".

При таких обстоятельствах требование истца о включении в договор ОАО "МРСК Сибири" точек поставок, переданных истцу по ничтожному договору от 01.07.2013 N 4, удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора безвозмездного пользования от 01.07.2013 N 3 по акту приема-передачи имущества от 01.07.2013 ООО "УК "Домовладелец" (ссудодатель) передало ООО "Аквилон электросети" (ссудополучателю) во временное безвозмездное пользование трансформаторную подстанцию N 5111 (включающую 2 точки поставки), расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 32, д. 34. Договор заключен сроком на пять лет с момента передачи имущества по акту приема-передачи.

Как пояснило суду ООО УК "Домовладелец", вопреки условиям указанного договора ООО "Аквилон Электросети" с даты заключения договора безвозмездного пользования и подписания акта приема-передачи имущества не исполняло принятые на себя обязательства по договору и не несло затраты на содержание вышеуказанного имущества и его текущий ремонт, не осуществляло профилактические работы, общеэксплуатационные и прочие расходы, а также не устраняло многочисленные аварии, возникшие в 2013 году, что привело к необходимости устранять возникающие повреждения за счет ООО УК "Домовладелец" и ставило под угрозу надежное и бесперебойное энергоснабжение жилых домов.

На основании изложенного уведомлением от 23.12.2013 N 352 ООО УК "Домовладелец" заявило в адрес ООО "Аквилон электросети" о прекращении действия договора безвозмездного пользования от 01.07.2013 N 3.

В силу статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Пункт 2.2 договора безвозмездного пользования от 01.07.2013 N 3 устанавливает обязанность ссудополучателя обеспечивать сохранность имущества, за свой счет производить текущий ремонт имущества, нести все расходы по его содержанию, при необходимости производить улучшения имущества.

Согласно пункту 1 статьи 698 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель использует вещь не в соответствии с договором или назначением вещи; не выполняет обязанностей по поддержанию вещи в исправном состоянии или ее содержанию; существенно ухудшает состояние вещи; без согласия ссудодателя передал вещь третьему лицу.

Таким образом, пункт 1 статьи 698 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право ссудодателя на отказ от договора безвозмездного пользования в случае, указанном ООО УК "Домовладелец" в уведомлении о прекращении действий договора безвозмездного пользования.

Факт ненадлежащего пользования исполнения ООО "Аквилон электросети" обязательств по содержанию и текущему ремонту электротехнического оборудования по договору безвозмездного пользования от 01.07.2013 N 3 подтверждается соответствующими доказательствами, в том числе актами ООО УК "Домовладелец" от 12.07.2013, от 26.07.2013, от 09.09.2013, от 23.09.2013, от 11.12.2013, журналом учета входящих и исходящих телефонограмм ООО УК "Домовладелец", записями в журнале заявок для электрика.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Факт получения ООО "Аквилон электросети" уведомления ООО УК "Домовладелец" о прекращении действия договора безвозмездного пользования от 01.07.2013 N 3 (письмо от 23.12.2013 N 352) подтверждается представленным в материалы дела ответным письмом ООО "Аквилон электросети" от 27.12.2013 N 06/12.

Учитывая наличие в деле доказательств, подтверждающих существенное нарушение условий договора безвозмездного пользования со стороны ООО "Аквилон электросети", а также доказательств получения ООО "Аквилон электросети" уведомления ООО УК "Домовладелец" о прекращении действия договора безвозмездного пользования, суд апелляционной инстанции счел доказанным факт прекращения действия договора безвозмездного пользования от 01.07.2013 N 3.

В дальнейшем, как установлено судом апелляционной инстанции, трансформаторная подстанция N 5111 передана ее собственником - ООО УК "Домовладелец" в аренду ООО "Электрические сети Сибири" по договору от 20.01.2014 N 64.

Несмотря на то, что акт приема-передачи (возврата) имущества от ООО "Аквилон электросети" к ООО УК "Домовладелец" не подписан со стороны ООО "Аквилон электросети", в материалы дела представлены доказательства факта обслуживания и содержания указанной трансформаторной подстанции ее арендатором - ООО "Электрические сети Сибири" по договору от 20.01.2014 N 763.

Доказательств обратного истец в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о включении точек поставок, переданных ООО "Аквилон электросети" по прекращенному договору безвозмездного пользования от 01.07.2013 N 3, удовлетворению также не подлежит.

Из материалов дела следует, что 20.05.2013 между ООО "Белые росы" (арендодателем) и ООО "Аквилон электросети" (арендатором) заключен договор аренды имущества N БР-20/05/13, в соответствии с условиями которого арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату недвижимое и движимое имущество, указанное в приложении N 1.

По акту приема-передачи имущества от 01.07.2013 истцу передано следующее имущество: ТП 6/0,4 кВ N 3040, РУ 6 кВ, РУ 0,4 кВ с 2 трансформаторами ТМГ - 1000 кВА; 2 КЛ 6кВ ААБ2л-(3х240) мм2 от ТП 2038 (яч. 5,6) до ТП 3040 (яч. 1,2); ТП 2044, в том числе РУ-6кВ, РУ-0,4 кВ, 2 трансформатора ТМ - 1000 кВа; 2 КЛ-6 кВ 2ААБ2л-6 (3х240) от ТП 2038 до ТП 2044, расположенные в жилом районе "Пашенный" в районе Абаканской протоки в Свердловском районе города Красноярска.

Как пояснило ООО "Белые росы", договор аренды от 20.05.2013 N БР-20-05-2013 расторгнут сторонами 02.04.2015, в этот же день трансформаторные подстанции возвращены арендодателю.

В материалы дела ООО "Белые росы" представило подписанное ООО "Белые росы" и ООО "Аквилон электросети" соглашение от 02.04.2015, согласно которому арендодатель и арендатор пришли к соглашению о расторжении договора аренды. Как согласовано сторонами, договор аренды следует считать расторгнутым в день подписания настоящего соглашения.

На основании настоящего соглашения арендатор передал, а арендодатель принял следующее имущество: (1) ТП 2044, в том числе РУ-бкВ, РУ-0,4 кВ, 2 трансформатора ТМ 1000 кВа; (2) 2 КЛ-бкВ 2ААБ2л-6 (3x240) от ТП 2038 до ТП 2044; (3) ТП 6/0,4кВ N 3040, РУ 6кВ, РУ 0,4 кВ с 2 трансформаторами ТМГ - 1000 кВА; (4) 2 КЛ-6 кВ ААБ2л (3x240) мм2 от ТП 2038 (яч. 5,6) до ТП 3040 (яч.1,2). Претензий к арендатору со стороны арендодателя по состоянию переданного имущества не имеется. Настоящее соглашение имеет силу акта приема-передачи.

Таким образом, на дату рассмотрения судом апелляционной инстанции спора по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, упомянутые объекты выбыли из владения и пользования истца, в связи с чем иск в части включения этих объектов в договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 30.05.2013 N 18.2400.4383.13 также не подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ОО "Аквилон электросети" не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

С учетом указанных выше обстоятельств Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения арбитражного суда в полном объеме с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб подлежат взысканию с истца в пользу заявителей.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" октября 2014 года по делу N А33-16/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Аквилон электросети" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквилон электросети" (ИНН 2465285722, ОГРН 1132468005504) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 4000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквилон электросети" (ИНН 2465285722, ОГРН 1132468005504) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквилон электросети" (ИНН 2465285722, ОГРН 1132468005504) общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Сибири" (ИНН 2460235372, ОГРН 1122468002887) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквилон электросети" (ИНН 2465285722, ОГРН 1132468005504) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КБС-Сервис" (ИНН 2464225216, ОГРН 1102468019972) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Петровская